Plný text
29 Nd 688/2023-19
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Jiřího Zavázala a soudců JUDr. Heleny Myškové a Mgr. Hynka Zoubka v exekuční věci oprávněného České podnikatelské pojišťovny, a. s., Vienna Insurance Group, se sídlem [adresa] PSČ 186 00, identifikační číslo osoby [IČO], zastoupeného JUDr. Tomášem Hlaváčkem, advokátem, se sídlem [adresa] PSČ 150 00, proti povinnému A. V. H., t. č. ve výkonu trestu odnětí svobody ve Věznici Ostrov, pro částku 854.274,67 Kč, vedené u Okresního soudu v Litoměřicích pod sp. zn. 33 EXE 6147/2023, o určení místní příslušnosti soudu, takto:
Věc vedenou u Okresního soudu v Litoměřicích pod sp. zn. 33 EXE 6147/2023 projedná a rozhodne Městský soud v Brně.
Odůvodnění:
Exekučním návrhem ze dne 8. srpna 2023, podaným u soudního exekutora JUDr. O. M., LL.M., Exekutorský úřad Litoměřice, se oprávněný domáhá provedení exekuce vůči povinnému pro pohledávku ve výši 854.274,67 Kč. Návrhem ze dne 14. srpna 2023 požádal označený exekutor Okresní soud v Litoměřicích o pověření a nařízení exekuce na majetek povinného. Exekučním titulem je rozsudek Městského soudu v Brně ze dne 2. února 2023, č. j. 11 T 3/2023-2531.
Usnesením ze dne 9. října 2023, č. j. 33 EXE 6147/2023-16, vyslovil Okresní soud v Litoměřicích svou místní nepříslušnost (bod I. výroku) a rozhodl, že věc se předkládá Nejvyššímu soudu k určení, který soud ji projedná a rozhodne (bod II. výroku), neboť podmínky místní příslušnosti nelze zjistit.
Podle ustanovení § 11 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, jde-li o věc, která patří do pravomoci soudů České republiky, ale podmínky místní příslušnosti chybějí nebo je nelze zjistit, určí Nejvyšší soud, který soud věc projedná a rozhodne (srov. i usnesení velkého senátu občanskoprávního a obchodního kolegia Nejvyššího soudu ze dne 12. listopadu 2014, sp. zn. 31 Nd 316/2013, uveřejněné pod číslem 11/2015 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek).
Nejvyšší soud proto, vycházeje z obsahu spisu a přihlížeje k zásadě hospodárnosti řízení (srov. závěry formulované v usnesení velkého senátu občanskoprávního a obchodního kolegia Nejvyššího soudu ze dne 12. září 2012, sp. zn. 31 Nd 200/2012, uveřejněném pod číslem 4/2013 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek), rozhodl podle citovaného ustanovení tak, že jako místně příslušný soud v této věci určil Městský soud v Brně, jenž vydal exekuční titul.
Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 29. 11. 2023
JUDr. Jiří Zavázal předseda senátu