Plný text
29 Nd 99/2019-28
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Jiřího Zavázala a soudců JUDr. Zdeňka Krčmáře a Mgr. Milana Poláška v exekuční věci oprávněné I-Xon a. s., se sídlem [adresa] PSČ 130 00, identifikační číslo osoby [IČO], zastoupené JUDr. Petrem Maškem, advokátem, se sídlem v [adresa] proti povinnému M. M., narozenému XY, bytem XY, pro částku 176.792,08 Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu v Břeclavi pod sp. zn. 53 EXE 3200/2018, o určení místní příslušnosti, takto:
Věc vedenou u Okresního soudu v Břeclavi pod sp. zn. 53 EXE 3200/2018 projedná a rozhodne Okresní soud v Břeclavi.
Odůvodnění:
Návrhem ze dne 17. srpna 2018 se oprávněná domáhá provedení exekuce vůči povinnému pro pohledávku ve výši 176.792,08 Kč s příslušenstvím. Dne 14. prosince 2018 požádala soudní exekutorka JUDr. E. K., Exekutorský úřad Znojmo, o pověření a nařízení exekuce Okresní soud v Břeclavi.
Okresní soud v Břeclavi usnesením ze dne 22. ledna 2019, č. j. 53 EXE 3200/2018-21, vyslovil svou místní nepříslušnost a rozhodl, že věc bude podle ustanovení § 11 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), předložena Nejvyššímu soudu k určení, který soud věc projedná a rozhodne, neboť podmínky místní příslušnosti nelze zjistit.
Podle ustanovení § 11 odst. 3 o. s. ř. jde-li o věc, která patří do pravomoci soudů České republiky, ale podmínky místní příslušnosti chybějí nebo je nelze zjistit, určí Nejvyšší soud, který soud věc projedná a rozhodne (srov. i usnesení velkého senátu občanskoprávního a obchodního kolegia Nejvyššího soudu ze dne 12. listopadu 2014, sp. zn. 31 Nd 316/2013, uveřejněné pod číslem 11/2015 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek).
Nejvyšší soud proto, vycházeje z obsahu spisu a přihlížeje k zásadě hospodárnosti řízení (srov. závěry formulované v usnesení velkého senátu občanskoprávního a obchodního kolegia ze dne 12. září 2012, sp. zn. 31 Nd 200/2012, uveřejněném pod číslem 4/2013 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek), rozhodl podle citovaného ustanovení tak, že jako místně příslušný soud v dané věci určil Okresní soud v Břeclavi. Jde o soud, u něhož bylo řízení zahájeno a který vydal rovněž rozhodnutí (rozsudek ze dne 25. června 2018, č. j. 11 C 121/2017-68), jež slouží jako exekuční titul.
Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 21. 3. 2019
JUDr. Jiří Zavázal předseda senátu