Plný text
3 Td 3/2026-2022
USNESENÍ
Nejvyšší soud rozhodl v neveřejném zasedání konaném dne 27. 1. 2026 v trestní věci obviněného J. S. vedené u Nejvyššího soudu v řízení o dovolání pod sp. zn. 15 Tdo 1005/2025, o návrhu na vyloučení soudce, takto:
Podle § 31 odst. 1 tr. ř. je soudce JUDr. Bc. J. Ř., Ph.D., vyloučen z důvodu § 30 odst. 1 tr. ř. z vykonávání úkonů v řízení o dovolání podaném obviněným J. S. vedeném u Nejvyššího soudu pod sp. zn. 15 Tdo 1005/2025.
Odůvodnění:
1. U Nejvyššího soudu bylo pod sp. zn. 3 Tdo 234/2025 vedeno řízení o dovolání obviněného J. S. proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 2. 2. 2023, č. j. 67 To 202/2022-1626. Citovaným usnesením bylo zamítnuto odvolání obviněného proti rozsudku Obvodního soudu pro Prahu 1 ze dne 8. 12. 2021, sp. zn. 44 T 34/2021.
2. Usnesením Nejvyššího soudu ze dne 26. 8. 2025, č. j. 3 Tdo 234/2025-1996, bylo rozhodnuto, že věc (rozhodování o dovolání) byla podle § 20 odst. 1 zákona č. 6/2002 Sb., o soudech a soudcích, postoupena k rozhodnutí velkému senátu trestního kolegia Nejvyššího soudu.
3. Dne 20. 1. 2026 byl dozorčí úřednici trestního kolegia Nejvyššího soudu předložen návrh na vyloučení člena velkého senátu JUDr. Bc. J. Ř., Ph.D., z rozhodování o podaném dovolání z důvodu úzkých vazeb na poškozenou a jejího zmocněnce, které by mohly vzbudit důvodné pochybnosti o nepodjatosti tohoto soudce.
4. V souladu s rozvrhem práce Nejvyššího soudu pro rok 2026 je příslušný rozhodnout o tomto návrhu na vyloučení soudce JUDr. Bc. J. Ř., Ph.D., senát č. 3 Nejvyššího soudu.
5. Podle § 30 odst. 1 tr. ř. je z rozhodování vyloučen soudce nebo přísedící, u něhož lze mít pochybnosti, že pro jeho poměr k věci nebo osobám, jichž se úkon dotýká nebo k jejich zástupcům, včetně zmocněnců, nemůže nestranně rozhodovat.
6. Senát č. 3 Nejvyššího soudu se ztotožnil s tím, že za situace, kdy je JUDr. Bc. J. Ř., Ph.D., zaměstnancem Právnické fakulty Univerzity Karlovy, přičemž Univerzita Karlova je poškozenou v projednávané trestní věci, nadto za situace, kdy zmocněncem poškozené je prof. JUDr. Bc. Tomáš Gřivna, Ph.D., jeho blízký přítel a přímý nadřízený, lze mít důvodné pochybnosti o tom, že pro poměr k poškozené a jejímu zmocněnci nemůže JUDr. Bc. J. Ř., Ph.D., rozhodovat nestranně. V projednávané věci je tak nepochybně dán důvod vyloučení tohoto soudce z rozhodování podle § 30 odst. 1 tr. ř.
7. Nejvyšší soud proto rozhodl o podaném návrhu podle § 31 odst. 1 tr. ř. tak, že z důvodu uvedeného v § 30 odst. 1 tr. ř. vyloučil člena velkého senátu JUDr. Bc. J. Ř., Ph.D., z rozhodování.
Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není opravný prostředek přípustný.
V Brně dne 27. 1. 2026
JUDr. Aleš Kolář předseda senátu