Novinka: Paragrafiq je nyní ve vašem ChatGPT a Claude. Připojit →

UsneseníZastavenoKategorie E - rutinníObčanské

Spisová značka

32 Cdo 5745/2017

Soud: Nejvyšší soudDatum rozhodnutí: 5. 2. 2018Zpravodaj: JUDr. Miroslav GallusECLI:CZ:NS:2018:32.CDO.5745.2017.1
Další údaje
Předmět řízení: Dovolání

Související judikatura

Vazby mezi rozhodnutími (Překonáno, Odlišeno, Navázáno) doplňujeme postupně a zobrazujeme jen ověřené; chybějící štítek neznamená, že rozhodnutí nebylo překonáno.

Označená místa (4) jsou údaje o osobách, které před zveřejněním odstranil soud nebo naše anonymizace. Najetím na značku zjistíte, o jaký údaj šlo.

Plný text

32 Cdo 5745/2017-69

USNESENÍ

Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu JUDr. Miroslavem Gallusem v právní věci žalobkyně České republiky - Úřadu pro zastupování státu ve věcech majetkových, se sídlem [adresa] PSČ 128 00, identifikační číslo osoby [IČO], proti žalované Own Business, s.r.o., se sídlem [adresa] PSČ 130 00, identifikační číslo osoby [IČO], o zaplacení 510 400 Kč s příslušenstvím, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 3 pod sp. zn. 5 C 180/2016, o dovolání žalované proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 3. 8. 2017, č. j. 14 Co 263/2017-59, takto:

Dovolací řízení se zastavuje.

Odůvodnění:

Nejvyšší soud zastavil podle § 243f odst. 2, § 241b odst. 2 a § 104 odst. 2 občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“) řízení o dovolání žalované proti v záhlaví označenému usnesení, jímž Městský soud v Praze potvrdil usnesení Obvodního soudu pro Prahu 3 ze dne 1. 6. 2017, č. j. 5 C 180/2016-50, o zamítnutí žádosti žalované o osvobození od soudních poplatků, neboť dovolatelka, ač řádně vyzvána, nesplnila podmínku povinného zastoupení v dovolacím řízení (srov. § 241 o. s. ř.).

O náhradě nákladů dovolacího řízení nebylo rozhodováno, neboť nejde o rozhodnutí, jímž se řízení končí (srov. § 151 odst. 1 o. s. ř., jakož i usnesení Nejvyššího soudu ze dne 23. 7. 2002, sp. zn. 20 Cdo 970/2001, uveřejněné pod číslem 48/2003 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek).

Rozhodné znění občanského soudního řádu, podle kterého Nejvyšší soud dovolání projednal a rozhodl o něm (do 29. 9. 2017), se podává z bodu 2. čl. II přechodných ustanovení části první zákona č. 296/2017 Sb., kterým se mění zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, zákon č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, ve znění pozdějších předpisů a některé další zákony.

Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.

V Brně 5. 2. 2018

JUDr. Miroslav Gallus předseda senátu

Tento web používá nezbytné cookies pro fungování služby a volitelné analytické cookies pro měření návštěvnosti. Více informací