Usnesení ze dne 19. 6. 2025
Plný text
33 Cdo 2390/2024-266
USNESENÍ
Nejvyšší soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Pavla Krbka a soudkyň JUDr. Ivany Zlatohlávkové a JUDr. Heleny Novákové ve věci žalobkyně AMBIS vysoká škola, a. s., se sídlem [adresa] (identifikační číslo [IČO]), zastoupené Mgr. Danou Burdovou, advokátkou se sídlem [adresa] proti žalované E. Ř., zastoupené JUDr. Janem Březinou, MLaw, advokátem se sídlem [adresa] o 84 107,57 Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu v Kolíně pod sp. zn. 19 C 220/2023, o dovolání žalované proti rozsudku Krajského soudu v Praze ze dne 14. 5. 2024, č. j. 25 Co 73/2024-191, takto:
Věc vedená u Nejvyššího soudu pod sp. zn. 33 Cdo 2390/2024 se postupuje velkému senátu občanskoprávního a obchodního kolegia Nejvyššího soudu.
Odůvodnění:
Tříčlenný senát soudního oddělení č. 33, který měl podle rozvrhu práce Nejvyššího soudu dovolání projednat a rozhodnout o něm, dospěl při řešení otázky, zda smlouvu o studiu uzavřenou mezi soukromou vysokou školou (obchodní korporací) a studentem je třeba posuzovat jako spotřebitelskou, k právnímu názoru odlišnému od toho, z něhož vychází dosavadní rozhodovací praxe Nejvyššího soudu (usnesení ze dne 26. 10. 2016, sp. zn. 33 Cdo 4532/2014, rozsudek ze dne 17. 10. 2019, sp. zn. 33 Cdo 3805/2018, usnesení ze dne 27. 4. 2022, sp. zn. 33 Cdo 2109/2021, rozsudek ze dne 23. 10. 2024, sp. zn. 33 Cdo 558/2024).
Z tohoto důvodu rozhodl tříčlenný senát soudního oddělení č. 33 podle § 20 odst. 1 zákona č. 6/2002 Sb., o soudech, soudcích, přísedících a státní správě soudů a o změně některých dalších zákonů, ve znění pozdějších předpisů, o postoupení věci k rozhodnutí velkému senátu občanskoprávního a obchodního kolegia Nejvyššího soudu.
Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 19. 6. 2025
JUDr. Pavel Krbek předseda senátu
Usnesení ze dne 24. 9. 2024
Plný text
33 Cdo 2390/2024-228
USNESENÍ
Nejvyšší soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Pavla Krbka a soudců JUDr. Ivany Zlatohlávkové a Mgr. Ivy Krejčířové ve věci žalobkyně AMBIS vysoká škola, a.s., se sídlem [adresa] (identifikační číslo [IČO]), zastoupené Mgr. Danou Burdovou, advokátkou se sídlem [adresa] proti žalované E. Ř., zastoupené JUDr. Janem Březinou, MLaw, advokátem se sídlem [adresa] o 84.107,57 Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu v Kolíně pod sp. zn. 19 C 220/2023, o návrhu žalované na odklad vykonatelnosti rozsudku Krajského soudu v Praze ze dne 14. 5. 2024, č. j. 25 Co 73/2024-191, t a k t o:
Vykonatelnost rozsudku Krajského soudu v Praze ze dne 14. 5. 2024, č. j. 25 Co 73/2024-191, se odkládá až do právní moci rozhodnutí o dovolání podaném v této věci.
Odůvodnění:
Žalovaná podala dovolání proti ve výroku označenému rozsudku Krajského soudu v Praze. Současně navrhla, aby dovolací soud odložil vykonatelnost napadeného rozhodnutí.
Podle § 243 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů, může Nejvyšší soud před rozhodnutím o podaném dovolání odložit vykonatelnost napadeného rozhodnutí.
Vzhledem k tomu, že by neprodleným výkonem rozhodnutí odvolacího soudu dovolatelce hrozila závažná újma na jejích právech, dovolací soud vykonatelnost dovoláním napadeného rozhodnutí odložil.
Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 24. 9. 2024
JUDr. Pavel Krbek předseda senátu