Plný text
33 Cdo 3886/2017
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedkyní senátu JUDr. Ivanou Zlatohlávkovou ve věci žalobkyně I-Xon a.s., se sídlem [adresa] identifikační číslo [IČO], zastoupené JUDr. Petrem Maškem, advokátem se sídlem v [adresa] proti žalované M. S., zastoupené JUDr. Janou Košťálovou, advokátkou se sídlem [adresa] o zaplacení 116.677,52 Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu ve Svitavách pod sp. zn. 7 C 306/2016, o dovolání žalované proti usnesení Krajského soudu v Hradci Králové - pobočky v Pardubicích, ze dne 28. 2. 2017, č. j. 27 Co 49/2017-47, takto:
Dovolací řízení se zastavuje.
Odůvodnění:
Krajský soud v Hradci Králové - pobočka v Pardubicích usnesením ze dne 28. 2. 2017, č. j. 27 Co 49/2017-47, potvrdil usnesení ze dne 2. 1. 2017, č. j. 7 C 306/2016-39, jímž Okresní soud ve Svitavách nepřiznal žalované osvobození od soudních poplatků pro řízení o dovolání proti rozhodnutí Městského soudu v Praze ze dne 30. 6. 2015, č. j. 96 Co 195/2015-16, a zamítl návrh žalované na ustanovení zástupce z řad advokátů pro dovolací řízení.
Žalovaná podala proti usnesení odvolacího soudu dovolání, které podáním došlým soudu dne 30. 5. 2017 vzala zpět.
Nejvyšší soud po účinném zpětvzetí dovolání dovolací řízení zastavil podle § 243c odst. 3 věty druhé zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o. s. ř.“).
O nákladech dovolacího řízení Nejvyšší soud nerozhodl, neboť dovoláním napadené rozhodnutí není rozhodnutím, jímž se řízení končí, a řízení nebylo doposud skončeno (srov. usnesení Nejvyššího soudu ze dne 23. 7. 2002, sp. zn. 20 Cdo 970/2001, uveřejněné pod č. 48/2003 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek).
Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.
V Brně dne 15. září 2017
JUDr. Ivana Zlatohlávková předsedkyně senátu