Plný text
Nejvyšší soud řízení o dovolání žalobkyně podle § 243c odst. 3 věty třetí ve spojení s § 241b odst. 2, § 104 odst. 2 a § 243f odst. 2 o. s. ř. zastavil.
Dovolání L. R. Nejvyšší soud podle § 243c odst. 1 a odst. 3 věty první (§ 241b odst. 2 o. s. ř.) odmítl s tím, že není k podání dovolání podle § 218 písm. b) o. s. ř. oprávněn.
Dovolání je oprávněn podat toliko účastník řízení (srov. § 240 odst. 1 větu první o. s. ř.).
Podle § 92 odst. 1 o. s. ř. na návrh žalobce může soud připustit, aby do řízení přistoupil další účastník. Souhlasu toho, kdo má takto do řízení vstoupit, je třeba, jestliže má vystupovat na straně žalobce.
V projednávané věci soud o přistoupení dalšího účastníka do řízení nerozhodl (žalobkyně ostatně návrh na vydání takového rozhodnutí ani nepodala) a L. R. tedy není účastníkem řízení.
Protože se tímto rozhodnutím řízení ve věci nekončí, bude i o náhradě nákladů dovolacího řízení rozhodnuto v konečném rozhodnutí soudu prvního stupně, popř. odvolacího soudu.
Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 15. 4. 2025
JUDr. Ivana Zlatohlávková
předsedkyně senátu