Plný text
33 Nd 39/2020-14
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Ivany Zlatohlávkové a soudců JUDr. Václava Dudy a JUDr. Pavla Krbka ve věci oprávněné České republiky - Krajské ředitelství policie Královéhradeckého kraje, se sídlem [adresa] identifikační číslo [IČO], proti povinnému L. Z., narozenému dne XY, bytem XY, Polská republika, státnímu občanovi Polské republiky, o žádosti o pověření a nařízení exekuce, vedené u Okresního soudu v Hradci Králové pod sp. zn. 27 EXE 2069/2019, o určení místní příslušnosti podle § 11 odst. 3 občanského soudního řádu, t a k t o :
Věc vedenou u Okresního soudu v Hradci Králové pod sp. zn. 27 EXE 2069/2019, projedná a rozhodne Okresní soud v Hradci Králové.
Odůvodnění:
Oprávněná podala k Obvodnímu soudu pro Prahu 5 prostřednictvím exekutora návrh na nařízení exekuce a pověření exekutora jejím provedením.
Okresní soud v Hradci Králové usnesením ze dne 31. 12. 2019, č. j. 27 EXE 2069/2019-10, vyslovil svou místní nepříslušnost s tím, že po uplynutí odvolací lhůty oprávněné bude věc podle § 11 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), předložena Nejvyššímu soudu k určení, který soud věc projedná a rozhodne o ní.
Z exekučního návrhu ani ze žádosti exekutora o pověření nevyplynulo, že by povinný měl bydliště nebo jakýkoliv majetek v České republice. Šetřením bylo zjištěno, že byl ve vazbě ve vazební věznici v Hradci Králové a dne 10. 5. 2017 byl vyhoštěn z České republiky a předán k dalšímu výkonu trestu odnětí svobody do Polské republiky.
Podle ustanovení § 11 odst. 3 o. s. ř., které se použije i pro exekuční řízení (§ 52 odst. 1 zákona č. 120/2001 Sb.), jde-li o věc, která patří do pravomoci soudů České republiky, ale podmínky místní příslušnosti chybějí nebo je nelze zjistit, určí Nejvyšší soud, který soud věc projedná a rozhodne.
Místně příslušným exekučním soudem je soud, v jehož obvodu má povinný, který je fyzickou osobou, místo svého trvalého pobytu, popřípadě místo pobytu na území České republiky podle druhu pobytu cizince. Nemá-li povinný, který je fyzickou osobou, v České republice místo trvalého pobytu nebo místo pobytu podle věty první, je místně příslušným soud, v jehož obvodu má povinný majetek (srov. § 45 odst. 2 zákona č. 120/2001 Sb., o soudních exekutorech a exekuční činnosti a o změně dalších zákonů /exekuční řád/, ve znění pozdějších předpisů - dále jen „zákon č. 120/2001 Sb.“).
Protože jsou splněny předpoklady stanovené v § 11 odst. 3 o. s. ř., Nejvyšší soud – přihlížeje k zásadě hospodárnosti – určil, že věc projedná a rozhodne Okresní soud v Hradci Králové, u něhož bylo řízení zahájeno (srov. usnesení velkého senátu občanskoprávního a obchodního kolegia Nejvyššího soudu ze dne 12. 9. 2012, sp. zn. 31 Nd 200/2012, uveřejněné ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek pod č. 4/2013).
Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 31. 3. 2020
JUDr. Ivana Zlatohlávková předsedkyně senátu