Usnesení ze dne 25. 10. 2023
Plný text
33 Nd 549/2023-37
USNESENÍ
Nejvyšší soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Ivany Zlatohlávkové a soudců JUDr. Václava Dudy a JUDr. Pavla Krbka ve věci oprávněné Bohemia Faktoring, a. s., se sídlem [adresa] (identifikační číslo osoby [IČO]), zastoupené JUDr. Ing. Karlem Goláněm, Ph. D., advokátem se sídlem [adresa] proti povinnému V. T., o pověření a nařízení exekuce, vedené u Okresního soudu ve Žďáru nad Sázavou pod sp. zn. 16 EXE 675/2023, o určení místní příslušnosti soudu, takto:
Věc vedenou u Okresního soudu ve Žďáru nad Sázavou pod sp. zn. 16 EXE 675/2023 projedná a rozhodne Okresní soud ve Žďáru nad Sázavou.
Odůvodnění:
Oprávněná podala k Okresnímu soudu ve Žďáru nad Sázavou prostřednictvím exekutora návrh na nařízení exekuce a pověření exekutora jejím provedením. V exekučním návrhu oprávněná uvedla bydliště povinného na adrese: XY.
Okresní soud ve Žďáru nad Sázavou usnesením ze dne 17. 8. 2023, č. j. 16 EXE 675/2023-34, vyslovil svou místní nepříslušnost s tím, že věc bude předložena Nejvyššímu soudu k určení, který soud věc projedná a rozhodne. Šetřením Okresního soudu ve Žďáru nad Sázavou bylo zjištěno, že povinný neprochází evidencí obyvatel, evidencí zaměstnanců, OSVČ, ani nepobírá nemocenské ani důchodové dávky; není a nebyl veden v evidenci uchazečů o zaměstnání v rámci celé České republiky a na poslední známé adrese pobytu XY se podle Policie ČR nezdržuje. Zjištěno bylo pouze, že povinný v roce 2017 vykonával práci u společnosti XY a v současnosti je podle Registru obyvateĺov hlášen na adrese XY.
Podle § 11 odst. 3 o. s. ř. jde-li o věc, která patří do pravomoci soudů České republiky, ale podmínky místní příslušnosti chybějí nebo je nelze zjistit, určí Nejvyšší soud, který soud věc projedná a rozhodne. Toto ustanovení se použije i pro exekuční řízení (§ 52 odst. 1 zákona č. 120/2001 Sb., o soudních exekutorech a exekuční činnosti a o změně dalších zákonů /exekuční řád/, ve znění pozdějších předpisů).
Místně příslušným exekučním soudem je soud, v jehož obvodu má povinný, který je fyzickou osobou, místo svého trvalého pobytu, popřípadě místo pobytu na území České republiky podle druhu pobytu cizince. Nemá-li povinný, který je fyzickou osobou, v České republice místo trvalého pobytu nebo místo pobytu podle věty první, je místně příslušným soud, v jehož obvodu má povinný majetek (srov. § 45 odst. 2 exekuční řád).
Skutečnost, zda má povinný exekučně postižitelný majetek na území České republiky, který by mohl být po nařízení exekuce soudním exekutorem zajištěn a zpeněžen, vyjde najevo až při činnosti soudem pověřeného soudního exekutora v rámci provádění exekuce (ke zjišťování existence majetku povinného srov. usnesení velkého senátu občanskoprávního a obchodního kolegia Nejvyššího soudu ze dne 12. 9. 2012, sp. zn. 31 Nd 200/2012, uveřejněné ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek pod č. 4, ročník 2013).
Protože jsou splněny předpoklady stanovené v § 11 odst. 3 o. s. ř., Nejvyšší soud – přihlížeje k zásadě hospodárnosti – určil, že věc projedná a rozhodne Okresní soud ve Žďáru nad Sázavou, u něhož bylo řízení zahájeno (srov. usnesení velkého senátu občanskoprávního a obchodního kolegia Nejvyššího soudu ze dne 12. 9. 2012, sp. zn. 31 Nd 200/2012, uveřejněné ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek pod č. 4/2013).
Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 25. 10. 2023
JUDr. Ivana Zlatohlávková předsedkyně senátu
Usnesení ze dne 12. 12. 2023
Plný text
33 Nd 549/2023-47
USNESENÍ
Nejvyšší soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Ivany Zlatohlávkové a soudců JUDr. Václava Dudy a JUDr. Pavla Krbka ve věci oprávněné Bohemia Faktoring, a. s., se sídlem [adresa] (identifikační číslo osoby [IČO]), zastoupené JUDr. Ing. Karlem Goláněm, Ph. D., advokátem se sídlem [adresa] proti povinnému V. T., o pověření a nařízení exekuce, vedené u Okresního soudu ve Žďáru nad Sázavou pod sp. zn. 16 EXE 675/2023, o určení místní příslušnosti soudu, takto:
Usnesení Nejvyššího soudu ze dne 25. 10. 2023, č. j. 33 Nd 549/2023-37, se v záhlaví opravuje tak, že nesprávně uvedené křestní jméno povinného „V.“ se nahrazuje správným křestním jménem „V.“.
Odůvodnění:
Usnesením ze dne 25. 10. 2023, č. j. 33 Nd 549/2023-37, Nejvyšší soud určil, že věc vedenou u Okresního soudu ve Žďáru nad Sázavou pod sp. zn. 16 EXE 675/2023 projedná a rozhodne Okresní soud ve Žďáru nad Sázavou.
Podle § 164 o. s. ř. předseda senátu opraví v rozsudku kdykoliv i bez návrhu chyby v psaní a v počtech, jakož i jiné zjevné nesprávnosti. Týká-li se oprava výroku rozhodnutí nebo není-li možné provést opravu ve stejnopisech rozhodnutí, vydá o tom opravné usnesení, které doručí účastníkům; jde-li o opravu výroku rozhodnutí, může odložit vykonatelnost rozsudku na dobu, dokud opravné usnesení nenabude právní moci.
Uvedení nesprávného křestního jména povinného v záhlaví rozhodnutí je zjevnou nesprávností, která byla napravena postupem podle § 164 o. s. ř.
Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 12. 12. 2023
JUDr. Ivana Zlatohlávková předsedkyně senátu