Plný text
4 Tdo 468/2024-2658
USNESENÍ
Předsedkyně senátu Nejvyššího soudu rozhodla dne 10. 7. 2024 v řízení o dovolání obviněného M. F., v trestní věci vedené u Okresního soudu v Šumperku pod sp. zn. 4 T 79/2017, t a k t o :
Podle § 265o odst. 1 tr. ř. se obviněnému M. F. přerušuje výkon rozhodnutí z rozsudku Krajského soudu v Ostravě – pobočky v Olomouci ze 22. 11. 2022, sp. zn. 55 To 12/2022, ve výroku o uložených trestech tomuto obviněnému, a to do doby, než bude rozhodnuto o podaném dovolání.
Odůvodnění:
1. Rozsudkem Okresního soudu v Šumperku ze dne 22. 9. 2021, sp. zn. 4 T 79/2017, byl obviněný M. F. uznán vinným zločinem zkrácení daně, poplatku a podobné povinné platby podle § 240 odst. 1, odst. 2 písm. c) tr. zákoníku. Za uvedený zločin uložil soud prvního stupně obviněnému podle § 240 odst. 2 tr. zákoníku trest odnětí svobody v trvání 2 (dvou) roků. Podle § 81 odst. 1, § 82 odst. 1 tr. zákoníku obviněnému výkon uloženého trestu podmíněně odložil a zkušební dobu stanovil v trvání 3 (tří) roků. Podle § 67 odst. 1 tr. zákoníku, § 68 odst. 1, 2, 3, 5 tr. zákoníku dále obviněnému uložil peněžitý trest v počtu padesáti (50) celých denních sazeb ve výši 1 000 Kč (50 000 Kč). Podle § 73 odst. 1, 3 tr. zákoníku rovněž obviněnému uložil trest zákazu činnosti spočívající v zákazu výkonu funkce statutárního zástupce v obchodních společnostech a družstvech na dobu 3 (tři) roků. Tímto rozsudkem byla rovněž uznána vinnou spoluobviněná právnická osoba M. C., s. r. o. 2. Proti tomuto rozsudku podal odvolání obviněný M. F. a spoluobviněná právnická osoba. O podaných odvoláních pak rozhodl Krajský soud v Ostravě – pobočka v Olomouci rozsudkem ze dne 22. 11. 2022, sp. zn. 55 To 12/2022, tak, že podle § 258 odst. 1 písm. b), c), d) tr. ř. napadený rozsudek zrušil ohledně obviněného a ohledně spoluobviněné právnické osoby M. C., s. r. o., v celém rozsahu. Za splnění podmínek § 259 odst. 3 tr. ř. nově rozhodl tak, že obviněného uznal vinným zločinem zkrácení daně, poplatku a podobné povinné platby podle § 240 odst. 1, odst. 2 písm. c) tr. zákoníku, spáchaným částečně ve stadiu pokusu podle § 21 odst. 1 tr. zákoníku a spoluobviněnou právnickou osobu M. C., s. r. o., zločinem zkrácení daně, poplatku a podobné povinné platby podle § 240 odst. 1, odst. 2 písm. c) tr. zákoníku, spáchaným částečně ve stadiu pokusu podle § 21 odst. 1 tr. zákoníku. Následně uložil obviněnému za uvedený zločin podle § 240 odst. 2 tr. zákoníku trest odnětí svobody v trvání 2 (dvou) roků. Podle § 81 odst. 1, § 82 odst. 1 tr. zákoníku obviněnému výkon uloženého trestu podmíněně odložil a zkušební dobu stanovil v trvání 3 (tří) roků. Podle § 67 odst. 1 tr. zákoníku, § 68 odst. 1, 2, 3, 5 tr. zákoníku odvolací soud obviněnému dále uložil peněžitý trest v počtu padesáti (50) denních sazeb ve výši 1 000 Kč (50 000 Kč). Podle § 73 odst. 1, 3 tr. zákoníku rovněž obviněnému uložil trest zákazu činnosti spočívající v zákazu výkonu funkce statutárního orgánu v obchodních společnostech a družstvech na dobu 3 (tří) roků. Současně rozhodl o uloženém trestu spoluobviněné právnické osoby. 3. Proti předmětnému rozsudku Krajského soudu v Ostravě – pobočky v Olomouci podal obviněný dovolání s označením dovolacích důvodů § 265b odst. 1 písm. g) a h) tr. ř. 4. Aniž by bylo jakkoli předjímáno výsledné rozhodnutí Nejvyššího soudu o shora uvedeném dovolání obviněného, aplikovala předsedkyně senátu Nejvyššího soudu (po předběžném prostudování předloženého spisového materiálu) své oprávnění ve smyslu § 265o odst. 1 tr. ř. a rozhodla u obviněného M. F. o přerušení výkonu rozhodnutí – rozsudku Krajského soudu v Ostravě – pobočky v Olomouci ze dne 22. 11. 2022, sp. zn. 55 To 12/2022, ve výroku o trestu u tohoto obviněného, neboť má za to, že v daném případě k takovému postupu existují důvody. Toto přerušení výkonu rozhodnutí platí do doby, než bude rozhodnuto o předloženém dovolání obviněného. P o u č e n í : Proti tomuto usnesení stížnost není přípustná.
V Brně dne 10. 7. 2024
JUDr. Marta Ondrušová předsedkyně senátu