Plný text
5 Td 41/2025-1419
USNESENÍ
Nejvyšší soud rozhodl v neveřejném zasedání konaném dne 10. 9. 2025 v trestní věci obviněného JUDr. J. T., Ph.D., LL.M., vedené u Nejvyššího soudu v dovolacím řízení pod sp. zn. 4 Tdo 727/2025, o návrhu na vyloučení soudce, takto:
Podle § 31 odst. 1 tr. ř. z důvodu uvedeného v § 30 odst. 1 tr. ř. je soudce JUDr. J. P. vyloučen z vykonávání úkonů v řízení o dovolání obviněného JUDr. J. T., Ph.D., LL.M., vedeném u Nejvyššího soudu pod sp. zn. 4 Tdo 727/2025.
Odůvodnění:
1. Nejvyššímu soudu jako soudu dovolacímu bylo dne 6. 8. 2025 předloženo k rozhodnutí dovolání obviněného JUDr. J. T., Ph.D., LL.M., směřující proti rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne 13. 3. 2025, sp. zn. 3 To 200/2024, v trestní věci vedené u Městského soudu v Brně pod sp. zn. 5 T 88/2024, jako soudu prvního stupně. V souladu se zněním rozvrhu práce pro rok 2025 byla věc přidělena k projednání senátu č. 4 a je u Nejvyššího soudu vedena pod sp. zn. 4 Tdo 727/2025. Podle téhož rozvrhu práce aktuálního v době nápadu věci jsou členy senátu č. 4 JUDr. M. O., JUDr. P. A. a JUDr. J. P., přičemž předsedou senátu ve věci obviněného byl určen JUDr. J. P..
2. Dne 13. 8. 2025 předložil JUDr. J. P. dozorčí úřednici trestního kolegia Nejvyššího soudu návrh na své vyloučení z rozhodování v tomto dovolacím řízení. Důvodem je skutečnost, že jeho blízký osobní vztah k obviněnému JUDr. J. T., Ph.D., LL.M., s nímž intenzivně udržuje pravidelný přátelský kontakt již od roku 1998, zavdává příčinu k úvaze o jeho nestrannosti. Tím je dán objektivní důvod podle § 30 odst. 1 tr. ř. pro jeho vyloučení z rozhodování v této věci u Nejvyššího soudu.
3. Podle rozvrhu práce Nejvyššího soudu je určen k rozhodování o vyloučení soudců senátu č. 4 senát č. 5, jemuž byl předložen návrh JUDr. J. P. na jeho vyloučení z rozhodování v trestní věci obviněného JUDr. J. T., Ph.D., LL.M. Podle § 30 odst. 1 věty první tr. ř. je z vykonávání úkonů trestního řízení vyloučen mj. soudce, u něhož lze mít pochybnosti, že pro poměr k projednávané věci nebo k osobám, jichž se úkon přímo dotýká, k jejich obhájcům, zákonným zástupcům, opatrovníkům a zmocněncům, nebo pro poměr k jinému orgánu činnému v trestním řízení nemůže nestranně rozhodovat. Senát č. 5 zjistil z obsahu návrhu na rozhodnutí o vyloučení soudce JUDr. J. P., že jej k osobě obviněného JUDr. J. T., Ph.D., LL.M., váže dlouholetý přátelský vztah doprovázený osobními kontakty při různých společenských i sportovních příležitostech. Tato skutečnost vyvolává pochybnost o nezbytné míře objektivity soudce JUDr. J. P. při rozhodování o dovolání obviněného JUDr. J. T., Ph.D., LLM., jako osoby, jíž se přímo dotýká předmětné dovolací řízení. Proto lze mít pochybnost, že pro užší osobní vazby k obviněnému nemůže soudce JUDr. J. P. tuto věc nestranně rozhodovat. Jde o jasný případ jednoho z důvodů pro vyloučení orgánu činného v trestním řízení, které předpokládá citované ustanovení § 30 odst. 1 tr. ř., neboť bližší osobní vztah mezi soudcem a obviněným by nepřispěl k zachování nezbytné míry důvěry nejen účastníků řízení, ale též veřejnosti o skutečně nestranném postupu Nejvyššího soudu při rozhodování o mimořádném opravném prostředku obviněného.
4. Nejvyšší soud proto rozhodl o podaném návrhu podle § 31 odst. 1 tr. ř. tak, že z důvodu uvedeného v § 30 odst. 1 tr. ř. vyloučil soudce JUDr. J. P. z vykonávání úkonů trestního řízení v trestní věci obviněného JUDr. J. T., Ph.D., LL.M., a to v řízení o dovolání vedeném u Nejvyššího soudu pod sp. zn. 4 Tdo 727/2025.
Poučení: Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.
V Brně dne 10. 9. 2025
JUDr. Blanka Roušalová předsedkyně senátu