Plný text
5 Tdo 284/2022-
USNESENÍ
Nejvyšší soud rozhodl v neveřejném zasedání konaném dne 24. 9. 2024 ve věci dovolání obviněných 1. V. D., 2. M. T., 3. P. K., 4. P. K., 5. J. V. a 6. J. K. proti rozsudku Vrchního soudu v Praze ze dne 17. 6. 2021, sp. zn. 2 To 81/2020, jenž rozhodoval jako soud odvolací v trestní věci vedené u Městského soudu v Praze pod sp. zn. 2 T 4/2015, takto:
Podle § 23 odst. 1 tr. řádu se trestní věc obviněného V. D., vedená pod sp. zn. 5 Tdo 284/2022, vylučuje ze společného řízení k samostatnému projednání.
Odůvodnění:
1. Ve věci vedené u Nejvyššího soudu pod sp. zn. 5 Tdo 284/2022 má Nejvyšší soud jako soud dovolací rozhodnout o dovoláních obviněných V. D., M. T., P. K., P. K., J. V. a J. K., proti rozsudku Vrchního soudu v Praze ze dne 17. 6. 2021, sp. zn. 2 To 81/2020, jenž rozhodoval jako soud odvolací v trestní věci vedené u Městského soudu v Praze pod sp. zn. 2 T 4/2015.
2. Podle § 23 odst. 1 tr. ř. k urychlení řízení nebo z jiných důležitých důvodů lze řízení o některém z trestných činů nebo proti některému z obviněných vyloučit ze společného řízení.
3. V předmětné trestní věci nelze v současné době rozhodnout o dovolání, které podal obviněný V. D., neboť výlučně ohledně něj dospěl senát Nejvyššího soudu po obsáhlém projednání věci, že za současného stavu věci nemůže učinit žádné z rozhodnutí uvedených v § 265i až § 265m tr. ř., ale je třeba věc postoupit k projednání velkému senátu trestního kolegia Nejvyššího soudu. Důvody pro tento postup budou podrobněji rozvedeny v odůvodnění takového rozhodnutí, nyní lze jen stručně uvést, že bude třeba zaujmout názor na připuštění jednočinného souběhu trestných činů zjednání výhody při zadání veřejné zakázky, při veřejné soutěži a veřejné dražbě podle § 256 tr. zákoníku a přijetí úplatku podle § 331 tr. zákoníku. Naproti tomu ohledně dalších obviněných dospěl pátý senát Nejvyššího soudu k závěru, že o jejich dovoláních lze věcně rozhodnout již nyní, tedy aniž by bylo třeba postoupit věc velkému senátu trestního kolegia Nejvyššího soudu. Z důvodu zamýšleného odlišného postupu ohledně jednoho z obviněných bylo proto třeba jeho věc vyloučit ze společného řízení ve smyslu § 23 odst. 1 tr. ř. Věc bude nadále vedena pod sp. zn. 5 Tdo 849/2024.
Poučení: Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.
V Brně dne 24. 9. 2024
JUDr. Jiří Říha, Ph.D. předseda senátu