Nejvyšší soud
Celkem 161 000+ rozhodnutí
Pokročilé filtry
napiš zkratku (NOZ, ZP) nebo číslo (89/2012)
A = Sbírka SoR (zásadní), E = rutinní
Zobrazeno 52801-52850 z 161 906
33 Cdo 1040/2018
28 Cdo 1265/2018
30 Cdo 4206/2017
4 Tdo 363/2018
30 Cdo 4882/2017
30 Cdo 659/2018
25 Cdo 6106/2017
20 Cdo 1784/2018
21 Cdo 472/2018
5 Tdo 501/2018
8 Tdo 481/2018
32 Cdo 1285/2018
28 Cdo 4210/2017
30 Cdo 939/2017
25 Cdo 4466/2017
4 Tdo 572/2018
30 Cdo 1711/2018
30 Cdo 3968/2017
30 Cdo 1151/2018
30 Cdo 3890/2017
30 Cdo 1126/2018
32 Cdo 162/2018
4 Tdo 456/2018
Paděláním platebního prostředku se mimo jiné rozumí vyplnění či vyhotovení platebního prostředku bez oprávnění. U listinných příkazů k úhradě jde o případy, kdy pachatel např. zfalšuje příkaz k úhradě tím, že napodobí podpis disponenta s účtem. Při použití internetového bankovnictví a při transakcích uskutečněných v jeho rámci (například vyplnění a následné odeslání bankovního formuláře platebního příkazu) je podpis disponenta účtu při ověřování jeho totožnosti nahrazen různými zabezpečovacími metodami, mezi které patří mimo jiné i kombinace přístupového hesla a potvrzovacích (autorizačních) kódů zasílaných peněžním ústavem disponentovi na mobilní telefon, který je provázán s konkrétním účtem. Podpis příkazce je tak nahrazen použitím těchto ověřovacích metod a jejich neoprávněné překonání odpovídá zfalšování podpisu příkazce. Jestliže pachatel po překonání bezpečnostních prvků pronikl do systému internetového bankovnictví a bez oprávnění vyplnil bankovní formulář platebního příkazu a příkaz následně odeslal, vytvořil tak padělaný platební prostředek a jeho jednání vykazuje znaky skutkové podstaty trestného činu neoprávněného opatření, padělání a pozměnění platebního prostředku podle § 234 odst. 3 alinea první tr. zákoníku.
8 Tdo 492/2018
8 Tdo 395/2018
Pachatelem trestného činu zkrácení daně, poplatku a podobné povinné platby podle § 240 odst. 1 tr. zákoníku může být i ten, kdo ukryl větší množství nekolkovaných cigaret v domě, v němž přebývá, i když není jeho vlastníkem ani vlastníkem těchto cigaret. V takovém případě lze učinit závěr, že pachatel skladuje uvedené cigarety a že je plátcem spotřební daně ve smyslu § 4 odst. 1 písm. f) a § 9 odst. 3 písm. e) zákona č. 353/2003 Sb., o spotřebních daních, ve znění pozdějších předpisů, přičemž nesplnil povinnost zaplatit tuto daň použitím tabákové nálepky podle § 114 odst. 2 zákona o spotřebních daních a vyhlášky o tabákových nálepkách (nyní vyhlášky č. 82/2019 Sb.).
20 Cdo 1755/2018
28 Cdo 5762/2017
8 Tdo 469/2018
30 Nd 110/2018
21 Cdo 2738/2017
27 Cdo 3904/2017
28 Cdo 1514/2018
6 Tdo 568/2018
30 Cdo 5940/2017
25 Cdo 2552/2017
30 Cdo 4525/2017
32 Nd 123/2018
27 Cdo 5080/2017
30 Cdo 5889/2017
20 Cdo 1780/2018
30 Cdo 1682/2018
30 Cdo 215/2018
22 Cdo 1522/2018
30 Cdo 5888/2017
30 Cdo 216/2018
30 Cdo 1330/2018
28 Cdo 1343/2018
20 Cdo 1364/2018
30 Cdo 1681/2018
22 Cdo 1593/2018