Novinka: Paragrafiq je nyní ve vašem ChatGPT a Claude. Připojit →
Celkem 161 000+ rozhodnutí
napiš zkratku (NOZ, ZP) nebo číslo (89/2012)
A = Sbírka SoR (zásadní), E = rutinní
Zobrazeno 54251-54300 z 161 906
33 Cdo 3171/2017
30 Cdo 4083/2017
23 Cdo 5444/2016
29 NSČR 24/2018
30 Cdo 3215/2016
30 Cdo 3240/2017
30 Cdo 510/2018
29 ICdo 37/2015
29 NSČR 38/2018
11 Tdo 1520/2017
25 Cdo 5437/2017
30 Cdo 5503/2017
20 Nd 1/2018
33 Cdo 1041/2017
29 NSČR 112/2015
29 NSČR 21/2018
29 NSČR 172/2017
30 Cdo 5283/2017
30 Cdo 2737/2017
30 Cdo 539/2018
29 ICdo 10/2016
23 Cdo 5859/2017
20 Cdo 5978/2017
29 ICdo 19/2016
33 Cdo 3254/2017
22 Cdo 6052/2017
29 Cdo 239/2016
29 Cdo 4716/2015
29 ICdo 19/2018
29 NSČR 163/2016
29 NSČR 19/2017
29 NSČR 197/2017
23 Nd 20/2018
21 Cdo 5297/2017
29 Cdo 829/2016
30 Cdo 3819/2017
28 Ncu 221/2017
28 Ncu 91/2017
29 Cdo 572/2018
28 Ncu 15/2018
25 Cdo 1725/2016
Uložil-li soud poskytovateli zdravotní péče zaplatit žalobcům jednorázovou náhradu za zásah do rodinných vztahů vyvolaný tím, že pro nedostatky v poučení pacienta lékařem o možnostech dalších vyšetření byla opožděně nasazena odpovídající léčba a nebyl o několik měsíců oddálen nevratně se blížící konec života osoby blízké pozůstalým, rozhodl o jiném nároku, než který žalobci učinili předmětem řízení, jestliže v žalobě požadovali jednorázovou náhradu za usmrcení osoby blízké v důsledku nesprávné diagnózy.
33 Cdo 1303/2017
30 Cdo 775/2018
30 Cdo 283/2016
28 Ncu 16/2018
33 Cdo 5671/2016
30 Cdo 718/2018
33 Cdo 6040/2016
6 Tdo 1282/2017
33 Nd 302/2017
Tento web používá nezbytné cookies pro fungování služby a volitelné analytické cookies pro měření návštěvnosti. Více informací