Nejvyšší soud
Celkem 161 000+ rozhodnutí
Pokročilé filtry
napiš zkratku (NOZ, ZP) nebo číslo (89/2012)
A = Sbírka SoR (zásadní), E = rutinní
Zobrazeno 54901-54950 z 161 906
6 Tdo 168/2018
4 Tdo 9/2018
25 Cdo 612/2017
29 NSČR 55/2017
6 Tdo 65/2018
Zrušení rozhodnutí napadeného dovoláním nemůže v situaci, kdy právní posouzení skutku je důsledkem použití zásad vyplývajících z § 259 odst. 4 tr. ř., § 264 odst. 2 či § 265s odst. 2 tr. ř., odůvodnit samotná námitka dovolatele, že užitá právní kvalifikace neodpovídá zjištěnému skutku. Takový postup by byl možný v případě, že dovolatel důvodně namítl, že skutek bylo možno posoudit podle jiného, zákonu odpovídajícího ustanovení i při dodržení podmínek uplatňujícího se zákazu reformationis in peius. V případě, že dovolací soud zjistí, že nesprávná právní kvalifikace je výlučně důsledkem uplatňujícího se zákazu reformationis in peius, přichází do úvahy odmítnout dovolání jako zjevně neopodstatněné podle § 265i odst. 1 písm. e) tr. ř., neboť napadené rozhodnutí v takovém případě netrpí vadou spočívající v nesprávném právním posouzení skutku. Proto není namístě postup podle § 265i odst. 1 písm. f) tr. ř.
3 Tdo 70/2018
3 Tdo 1325/2017
22 Cdo 4995/2017
21 Cdo 4792/2017
4 Tdo 1577/2017
29 NSČR 60/2017
6 Tdo 22/2018
21 Cdo 5743/2017
30 Cdo 2320/2017
29 NSČR 13/2018
23 Cdo 4227/2017
33 Cdo 6060/2017
30 Cdo 2610/2017
8 Tdo 1556/2017
6 Tdo 79/2018
8 Tdo 50/2018
3 Tdo 57/2018
30 Cdo 3255/2016
5 Tdo 1540/2017
29 NSČR 6/2018
30 Cdo 3862/2017
3 Tdo 26/2018
8 Tdo 68/2018
21 Cdo 2775/2017
21 Cdo 5903/2016
33 Cdo 5992/2017
3 Tdo 1570/2017
32 Nd 447/2017
25 Cdo 4192/2016
29 Cdo 5856/2017
28 Cdo 5806/2017; 28 Cdo 5810/2017
6 Tdo 16/2018
21 Nd 7/2018
8 Tdo 1611/2017
30 Cdo 5532/2017
30 Cdo 3187/2017
22 Cdo 5823/2017
28 Ncu 214/2017
6 Tdo 53/2018
8 Tdo 75/2018
32 Nd 440/2017
8 Tdo 1601/2017
3 Tdo 1521/2017
27 Cdo 5555/2017
28 Ncu 212/2017