Nejvyšší soud
Celkem 161 000+ rozhodnutí
Pokročilé filtry
napiš zkratku (NOZ, ZP) nebo číslo (89/2012)
A = Sbírka SoR (zásadní), E = rutinní
Zobrazeno 54951-55000 z 161 906
32 Nd 440/2017
6 Tdo 65/2018
Zrušení rozhodnutí napadeného dovoláním nemůže v situaci, kdy právní posouzení skutku je důsledkem použití zásad vyplývajících z § 259 odst. 4 tr. ř., § 264 odst. 2 či § 265s odst. 2 tr. ř., odůvodnit samotná námitka dovolatele, že užitá právní kvalifikace neodpovídá zjištěnému skutku. Takový postup by byl možný v případě, že dovolatel důvodně namítl, že skutek bylo možno posoudit podle jiného, zákonu odpovídajícího ustanovení i při dodržení podmínek uplatňujícího se zákazu reformationis in peius. V případě, že dovolací soud zjistí, že nesprávná právní kvalifikace je výlučně důsledkem uplatňujícího se zákazu reformationis in peius, přichází do úvahy odmítnout dovolání jako zjevně neopodstatněné podle § 265i odst. 1 písm. e) tr. ř., neboť napadené rozhodnutí v takovém případě netrpí vadou spočívající v nesprávném právním posouzení skutku. Proto není namístě postup podle § 265i odst. 1 písm. f) tr. ř.
33 Cdo 5992/2017
27 Cdo 5555/2017
3 Tdo 1521/2017
29 ICdo 183/2017
29 NSČR 5/2018
28 Ncu 212/2017
6 Tdo 108/2018
32 Cdo 2727/2017
3 Tdo 42/2018
6 Tdo 99/2018
30 Cdo 2461/2017
33 Cdo 259/2016
8 Tdo 1589/2017
8 Tdo 1513/2017
30 Cdo 5332/2017
6 Tdo 1578/2017
33 Cdo 5961/2017
28 Cdo 2430/2016
22 Cdo 5823/2017
21 Cdo 2775/2017
3 Tdo 1407/2017
22 Cdo 17/2018
28 Cdo 1230/2016
23 Cdo 4807/2017
22 Cdo 6063/2017
28 Ncu 206/2017
28 Ncu 210/2017
23 Cdo 5688/2017
29 NSČR 21/2016
30 Cdo 4868/2017
22 Nd 12/2018
22 Cdo 5671/2017
23 Cdo 2939/2017
32 Cdo 578/2016
22 Cdo 6023/2017
25 Cdo 21/2017
23 Cdo 6102/2017
23 Cdo 2385/2017
23 Cdo 5775/2017
25 Cdo 1302/2017
23 Cdo 5658/2017
28 Ncu 205/2017
25 Cdo 5243/2017
20 Cdo 4337/2017
20 Cdo 5226/2017
20 Cdo 5754/2017
28 Cdo 3851/2017
25 Cdo 5725/2017