Nejvyšší soud
Celkem 161 000+ rozhodnutí
Pokročilé filtry
napiš zkratku (NOZ, ZP) nebo číslo (89/2012)
A = Sbírka SoR (zásadní), E = rutinní
Zobrazeno 57851-57900 z 161 950
22 Cdo 2540/2017
7 Tdo 1151/2017
3 Tdo 1023/2017
3 Tdo 1140/2017
Přečin šíření nakažlivé nemoci zvířat podle § 306 odst. 1 tr. zákoníku jako ohrožovací trestný čin je dokonán již takovým jednáním pachatele, kterým způsobil nebo zvýšil nebezpečí zavlečení nebo rozšíření nakažlivé nemoci zvířat v zájmových chovech, hospodářských zvířat nebo volně žijících zvířat. Takové nebezpečí musí v důsledku jednání pachatele sice hrozit bezprostředně, avšak na rozdíl od ustanovení § 306 odst. 2 tr. zákoníku se nevyžaduje, aby jeho jednání skutečně způsobilo rozšíření nakažlivé nemoci zvířat. Pokud pachatel v rozporu s právními předpisy dovezl do České republiky zdravá zvířata, která proto nebyla způsobilá zavléct nebo rozšířit nakažlivou nemoc zvířat, pak jeho jednáním nemohl nastat následek spočívající ve vzniku nebezpečí zavlečení nakažlivé nemoci zvířat, a tedy nemohla být naplněna objektivní stránka skutkové podstaty přečinu podle § 306 odst. 1 tr. zákoníku.
22 Cdo 3639/2017
21 Cdo 4942/2016
30 Nd 80/2017
29 ICdo 138/2017
30 Cdo 1237/2017
29 ICdo 140/2017
22 Cdo 3244/2017
8 Tdo 1003/2017
22 Nd 323/2017
23 Cdo 6058/2016
22 Cdo 2791/2017
30 Cdo 1421/2017
30 Cdo 2313/2017
8 Tdo 897/2017
22 Cdo 4034/2017
22 Cdo 5/2016
3 Tdo 1073/2017
6 Tdo 791/2017
22 Cdo 3513/2017
22 Cdo 3500/2017
8 Tdo 810/2017
30 Cdo 2516/2017
23 Cdo 3544/2017
29 Cdo 3067/2015
3 Tdo 1126/2017
29 NSČR 129/2017
30 Cdo 3734/2017
5 Tdo 710/2017
3 Tdo 1090/2017
29 Nd 85/2017
29 NSČR 154/2017
8 Tdo 783/2017
Ustanovení o trestném činu sexuálního nátlaku podle § 186 tr. zákoníku obsahuje v odstavcích 1 a 2 tři samostatné základní skutkové podstaty. Každá z nich postihuje jiné jednání pachatele, které se liší jak ve své povaze, tak i v účinku pro oběť. Zvlášť přitěžující okolnost podle § 186 odst. 5 písm. b) tr. zákoníku lze použít jen ve vztahu k § 186 odst. 1 tr. zákoníku, nikoliv k § 186 odst. 2 tr. zákoníku. Takový závěr plyne z dikce ustanovení § 186 odst. 5 tr. zákoníku, v němž chybí výslovný odkaz na § 186 odst. 2 tr. zákoníku a které váže jeho užití jen na čin uvedený v § 186 odst. 1 tr. zákoníku.
23 Cdo 5101/2016
3 Tdo 972/2017
22 Cdo 3291/2017
22 Cdo 2813/2016
22 Cdo 3876/2017
28 Nd 282/2017
22 Cdo 3290/2017
23 Cdo 2988/2017
23 Cdo 3298/2017
8 Tdo 1028/2017
3 Tdo 958/2017
28 Cdo 3790/2017
8 Tdo 1071/2017
23 Nd 259/2017