Nejvyšší soud

8 Tdo 1672/2016

11 Tcu 50/2016

7 Tdo 1780/2016

8 Tdo 1734/2016

11 Tvo 39/2016

8 Tdo 1372/2016

4 Tdo 1630/2016

11 Tcu 51/2016

7 Td 74/2016

32 Nd 427/2016

32 Cdo 3677/2016

6 Tdo 1785/2016

11 Tcu 53/2016

11 Tcu 54/2016

30 Cdo 3549/2016

7 Tdo 1167/2016

32 Cdo 3591/2016

20 Cdo 5326/2016

20 Cdo 5510/2016

32 Cdo 3997/2016

32 Cdo 3682/2016

32 Cdo 4359/2016

21 Cdo 142/2017

22 Nd 387/2016

30 Cdo 3404/2016

30 Cdo 3330/2016

22 Cdo 5809/2016

33 Cdo 5102/2015

30 Cdo 3372/2016

30 Cdo 3234/2016

32 Cdo 4033/2016

20 Cdo 4618/2016

20 Cdo 5467/2016

21 Cdo 5639/2016

30 Cdo 3104/2017

20 Cdo 5739/2016

20 Nd 1/2017

32 Cdo 4236/2016

32 Cdo 5629/2015

32 Cdo 4349/2016

28 Cdo 4905/2016

20 Cdo 5672/2016

20 Cdo 5649/2016

21 Cdo 5058/2016

101 VSPH 126/2016

Nepřiloží-li věřitel v insolvenčním řízení k přihlášce nevykonatelné pohledávky ze směnky originál této směnky a nepředloží-li tuto směnku do konání přezkumného jednání (s výjimkou např. procesní situace, kdy směnka je již v soudní úschově z důvodu probíhajícího soudního řízení o zaplacení směnky), insolvenčnímu správci nezbývá nic jiného, než pravost takové směnečné pohledávky popřít, neboť nemá osvědčeno, že věřitel je majitelem tvrzené směnky, resp. že taková směnka vůbec existuje. Pokud věřitel nepředloží směnku ani v incidenčním sporu o určení pravosti pohledávky ze směnky, nemůže věřitel v tomto incidenčním sporu uspět. V takovém případě není dán prostor pro výzvu dle § 114b o. s. ř. a není možné rozhodnout ve prospěch žalobce rozsudkem pro uznání vydaným dle § 114b odst. 5 o. s. ř.

21 Cdo 679/2016

21 Cdo 4734/2016

11 Tcu 1/2017

21 Cdo 4668/2016

21 Cdo 5061/2016