Nejvyšší soud
Celkem 161 000+ rozhodnutí
Pokročilé filtry
napiš zkratku (NOZ, ZP) nebo číslo (89/2012)
A = Sbírka SoR (zásadní), E = rutinní
Zobrazeno 69101-69150 z 161 471
8 Tdo 342/2016
3 Tdo 421/2016
30 Cdo 1381/2016
3 Tdo 405/2016
Cpjn 201/2015
Zhlédnutí posuzovaného podle § 55 odst. 1 o. z. a podle § 38 odst. 2 z. ř. s. v řízení o jeho svéprávnosti provede zásadně soudce.
31 Cdo 1714/2013
V exekučním řízení prováděném podle exekučního řádu představuje platba povinného, spočívající v zaplacení jistiny, jejího příslušenství, nákladů oprávněného a nákladů exekuce, poukázaná na účet soudního exekutora po doručení usnesení o nařízení exekuce, tedy v rámci exekuce, vymožené plnění, a není proto důvodem k zastavení exekuce podle ustanovení § 268 odst. 1 písm. g) o. s. ř. Soudní exekutor není osobou oprávněnou k podání odvolání proti usnesení, jímž exekuční soud k návrhu povinného zastavil exekuci dle § 268 odst. 1 písm. g) o. s. ř. Nemůže-li soudní exekutor zpochybnit správnost usnesení o zastavení exekuce, pak jej nelze zbavit práva namítat (opravnými prostředky proti akcesorickému výroku o nákladech exekuce), že bez zřetele k pravomocnému výroku usnesení exekučního soudu o zastavení exekuce podle § 268 odst. 1 písm. g) o. s. ř. došlo ještě předtím k zániku exekuce jejím „provedením“ (§ 47 odst. 5 exekučního řádu). Částku, kterou poukáže třetí osoba podle dohody s povinným soudnímu exekutorovi na uspokojení vymáhané pohledávky (včetně příslušenství, nákladů exekuce a nákladů oprávněného) v době, kdy trvají účinky spojené se zahájením insolvenčního řízení na majetek povinného, lze považovat za „vymožené plnění“, jež přivodilo zánik exekuce jejím „provedením“, nejdříve od okamžiku, kdy tyto účinky zaniknou. I poté, co nastanou účinky spojené se zahájením insolvenčního řízení na majetek povinného (dlužníka), je exekuční soud oprávněn zastavit exekuci vedenou na majetek povinného (dlužníka) a akcesorickým výrokem rozhodnout o nákladech exekuce vydání usnesení o „zastavení“ exekuce není úkonem, jímž se exekuce „provádí“ (ve smyslu ustanovení § 109 odst. 1 písm. c/ insolvenčního zákona) exekučnímu soudu náleží i právo návrh na zastavení exekuce zamítnout, dospěje-li k závěru, že důvody pro zastavení exekuce dány nejsou. Pro zastavení výkonu rozhodnutí to platí obdobně.
30 Cdo 4817/2015
29 ICdo 83/2015
20 Cdo 1209/2016
30 Cdo 205/2016
33 Cdo 641/2016
25 Cdo 5715/2015; 25 Cdo 5716/2015
31 Cdo 4848/2014
K projednání sporů o zaplacení příspěvků členů společenství vlastníků jednotek na správu domu a pozemku a úhrady za plnění poskytovaná s užíváním jednotky je v prvním stupni i podle právní úpravy účinné do 30. 4. 2015 věcně příslušný okresní soud.
6 Tdo 483/2016
30 Cdo 4880/2015
26 Cdo 4072/2015
28 Cdo 574/2015
30 Cdo 3591/2015
26 Cdo 4625/2015
20 Cdo 87/2016
Povinnost dle ustanovení § 336n odst. 1 o. s. ř., ukládaná obmeškalému vydražiteli k zaplacení rozdílu na nejvyšším podání, bylo-li při dalším dražebním jednání dosaženo podání nižší, nepodléhá promlčení.
30 Cdo 3915/2015
4 Tdo 1402/2015
30 Cdo 4123/2015
30 Cdo 933/2015
30 Cdo 1411/2016
30 Cdo 4371/2015
30 Cdo 3835/2015
26 Cdo 1157/2015
30 Cdo 4405/2015
25 Cdo 584/2016
6 Tdo 445/2016
25 Cdo 367/2016
30 Cdo 1443/2016
30 Cdo 4831/2015
20 Cdo 1501/2016
30 Cdo 446/2016
30 Cdo 4145/2015
33 Cdo 869/2016
30 Cdo 1500/2015
28 Cdo 4548/2015
30 Cdo 4413/2015
28 Nd 69/2016
4 Tdo 281/2016
30 Cdo 258/2015
Předběžné projednání nároku dle § 14 zákona č. 82/1998 Sb. (ve znění pozdějších předpisů) u příslušného orgánu není správním řízením, a tudíž se na ně nevztahují ustanovení zákona č. 500/2004 Sb., správní řád (ve znění pozdějších předpisů), o správním řízení.
30 Cdo 3931/2015
30 Cdo 4003/2015
28 Cdo 5148/2015
30 Cdo 4896/2015
20 Cdo 4739/2015
30 Cdo 1423/2015