Nejvyšší soud
Celkem 161 000+ rozhodnutí
Pokročilé filtry
napiš zkratku (NOZ, ZP) nebo číslo (89/2012)
A = Sbírka SoR (zásadní), E = rutinní
Zobrazeno 69451-69500 z 161 471
4 Tdo 300/2016
30 Cdo 4578/2015
Jestliže státní zastupitelství nerozhoduje o právu konkrétní osoby a ani jeho postupem nemůže být do jejího práva zasaženo, nemůže být jeho rozhodnutím či postupem založen odpovědnostní vztah mezi státem a touto osobou ve smyslu čl. 36 odst. 3 Listiny a zákona č. 82/1998 Sb. To platí i za situace, kdy by vzhledem k právní úpravě adhezního řízení mohlo být soudem (v trestním řízení) rozhodnuto o nárocích této osoby jako poškozeného.
22 Cdo 3922/2015
33 Cdo 1389/2015
21 Cdo 356/2016
4 Tdo 293/2016
20 Cdo 1213/2016
23 Cdo 4221/2015
20 Cdo 854/2016
22 Cdo 4449/2015
Nabídka na realizaci zákonného předkupního práva, učiněná spoluvlastníkovi, váže dědice povinného spoluvlastníka účinky nabídky nezanikají jeho smrtí.
22 Cdo 967/2014
30 Cdo 5476/2015
30 Cdo 4867/2015
29 Cdo 2090/2015
22 Cdo 1160/2014
33 Cdo 4437/2015
30 Nd 83/2016
29 Cdo 4337/2015
30 Cdo 5284/2015
21 Nd 57/2016
22 Cdo 706/2016
33 Cdo 4358/2015
21 Cdo 5471/2015
30 Cdo 2533/2015
33 ICdo 11/2015
22 Cdo 647/2016
30 Cdo 4756/2015
32 Cdo 871/2016
22 Cdo 5137/2015
22 Cdo 752/2016
21 Cdo 393/2016
4 Tdo 270/2016
22 Cdo 823/2016
30 Cdo 4390/2015
21 Cdo 5376/2015
30 Cdo 4404/2015
20 Cdo 2579/2015
30 Nd 82/2016
22 Cdo 5257/2014
22 Cdo 903/2016
30 Cdo 4735/2015
22 Cdo 624/2016
28 Cdo 2309/2015
25 Cdo 4768/2015
Žaloba o náhradu škody podle § 10 odst. 4 zákona č. 115/2000 Sb., o poskytování náhrad škod způsobených vybranými zvláště chráněnými živočichy, je žalobou na plnění ze soukromoprávního vztahu, která se projedná podle části třetí občanského soudního řádu. Příslušný orgán v rámci posouzení žádosti poškozeného podle § 8 odst. 2 zákona č. 115/2000 Sb. nevydává správní rozhodnutí ve formálním ani materiálním smyslu. Žádost poškozeného o poskytnutí náhrady škody u příslušného orgánu má charakter předběžného uplatnění nároku věřitele u dlužníka.
33 Cdo 4378/2015
22 Cdo 1235/2014
Jestliže organizace spojů neprojednala s vlastníky nebo uživateli dotčených nemovitostí stavbu telekomunikačního vedení, ani je na ni neupozornila, nemohlo jí platně vzniknout oprávnění takové telekomunikační vedení zřídit ve smyslu § 12 odst. 1 písm. a) zák. č. 110/1964 Sb., o telekomunikacích.
⚠ Opačný názor ÚS (III. ÚS 2498/19)
30 Cdo 3189/2015
30 Cdo 4579/2015
30 Cdo 4749/2015
29 Cdo 174/2016