Nejvyšší soud
Celkem 134 073 rozhodnutí
Pokročilé filtry
napiš zkratku (NOZ, ZP) nebo číslo (89/2012)
A = Sbírka SoR (zásadní), E = rutinní
Zobrazeno 9201–9250 z 134 073
3 Tdo 1040/2023
20 Cdo 136/2024
3 Tdo 1161/2023
20 Cdo 189/2024
28 Cdo 3359/2023
28 Cdo 3483/2023
28 Cdo 2210/2023
33 Cdo 1738/2023
28 Cdo 2312/2023
30 Cdo 244/2024
28 Cdo 2720/2023
28 Cdo 3781/2023
30 Cdo 297/2024
28 Cdo 2314/2023
30 Cdo 207/2024
30 Cdo 167/2024
20 Ncu 168/2023
23 Cdo 3580/2023
28 Nd 34/2024
28 Cdo 3784/2023
30 Cdo 3438/2023
30 Cdo 3853/2023
28 Cdo 3584/2023
20 Cdo 3960/2023
30 Cdo 166/2024
30 Cdo 162/2024
30 Cdo 3923/2023
20 Ncu 207/2023
20 Cdo 3571/2023
28 Cdo 2653/2023
30 Cdo 3836/2023
30 Cdo 322/2024
30 Cdo 2982/2023
20 Cdo 3763/2023
28 Nd 74/2024
30 Cdo 2761/2023
30 Cdo 3456/2023
30 Cdo 3837/2023
24 Cdo 2805/2023
24 Cdo 3450/2023
21 Nd 10/2024
20 Ncu 172/2023
21 Cdo 2659/2023
20 Cdo 230/2024
20 Ncu 202/2023
20 Cdo 123/2024
6 Tdo 48/2024
4 To 4/2024
Prohlášení viny § 206c odst. 1 tr. ř. I. Součástí prohlášení viny podle § 206c odst. 1 tr. ř. je souhlas obviněného s právní kvalifikací skutku uvedenou v obžalobě (návrhu na potrestání). Přijme-li soud prohlášení viny, v odsuzujícím rozsudku nemůže bez dalšího změnit právní kvalifikaci oproti obžalobě (návrhu na potrestání), popřípadě oproti přijatému prohlášení viny učiněnému obviněným a odlišujícímu se za souhlasu státního zástupce od obžaloby (návrhu na potrestání). Řízení o odvolání § 254 odst. 1, 2 tr. ř. II. Odvolací soud může vadu rozsudku, spočívající v rozporu výroku o vině a přijatého prohlášení viny, napravit i z podnětu odvolání, které oprávněná osoba podala proti výroku o trestu, má-li vytýkaná vada napadeného výroku o trestu původ v takto vadném výroku o vině (§ 254 odst. 1, 2 tr. ř.). A. (Usnesení Nejvyššího soudu ze dne 11. 12. 2024, sp. zn. 7 Tdo 985/2024) B. (Rozsudek Vrchního soudu v Praze ze dne 1. 2. 2024, sp. zn. 4 To 4/2024)
22 Cdo 3820/2023
22 Cdo 739/2023