Nejvyšší soud

30 Cdo 776/2024

33 Cdo 45/2024

33 Cdo 614/2024

24 Cdo 933/2024

1 To 3/2024

Rozsah a způsob uspokojení nároků poškozeného nejsou podle § 175a odst. 6 písm. g) tr. ř. nutnou součástí obsahu dohody o vině a trestu, avšak státní zástupce při jejím sjednávání dbá na zájmy poškozeného (§ 175a odst. 5 tr. ř.). Proto je povinen ho za podmínek podle § 175a odst. 2 tr. ř. vyrozumět o jednání o dohodě o vině a trestu, a to tak, aby mu poskytl přiměřený časový prostor na přípravu k tomuto úkonu. Potřeba ochrany zájmů poškozeného může být důvodem pro nesjednání dohody o vině a trestu. V návrhu na schválení dohody o vině a trestu je podle § 175b odst. 1 tr. ř. státní zástupce povinen upozornit soud, že nedošlo k dohodě o rozsahu a způsobu uspokojení nároků poškozeného, a vyložit, proč i přesto pokládal za vhodné dohodu o vině a trestu sjednat.

21 Cdo 3528/2023

28 Cdo 660/2024

20 Cdo 833/2024

30 Cdo 2161/2023

30 Cdo 250/2024

11 Tcu 22/2024

27 Cdo 638/2024

27 Cdo 3669/2023

25 Cdo 3142/2023; 25 Cdo 3130/2023

27 Cdo 640/2024

6 Tdo 145/2024

20 Cdo 539/2024

25 Cdo 497/2024

27 Cdo 639/2024

26 Cdo 680/2024

27 Cdo 3019/2023

11 To 32/2024

Státní zástupce není v přípravném řízení oprávněn zamítnout návrh, jímž se obviněný s argumentem, že pominul důvod vazby, domáhá zrušení peněžité záruky. Pokud takovému návrhu nevyhoví, je povinen ho podle § 73a odst. 5 a § 73b odst. 2, 4 tr. ř. per analogiam předložit k rozhodnutí soudu příslušnému podle § 26 tr. ř.

30 Cdo 917/2024

30 Cdo 282/2024

30 Cdo 846/2024

24 Nd 197/2024

20 Cdo 684/2024

30 Cdo 284/2024

24 Cdo 307/2024

30 Cdo 159/2024

6 Tdo 80/2024

30 Cdo 280/2024

6 Tdo 289/2024

24 Cdo 269/2024

30 Cdo 74/2024

28 Cdo 636/2024

30 Cdo 508/2024

30 Cdo 842/2024

30 Cdo 553/2024

30 Cdo 3458/2023

30 Cdo 3710/2023

30 Cdo 393/2024

24 Cdo 349/2024

30 Cdo 382/2024

33 Cdo 1397/2023

24 Cdo 3101/2023

29 ICdo 38/2023

33 Cdo 3205/2023

29 ICdo 162/2023

29 ICdo 164/2023