K podání návrhu na vyslovení neplatnosti usnesení členské schůze družstva jsou aktivně věcně legitimovány pouze osoby uvedené v § 663 odst. 1 z. o. k. Právní úprava § 258 o. z., jde-li o výčet osob aktivně věcně legitimovaných k podání návrhu na vyslovení neplatnosti rozhodnutí orgánu spolku, se v poměrech družstev nepoužije.

Usnesení2023-01-24

30 Cdo 115/2023

Usnesení2023-01-24

6 Tdo 23/2023

26 Cdo 3208/2022

4 Tdo 1106/2022

20 Cdo 3425/2022

23 Nd 9/2023

24 Cdo 3550/2022

24 Cdo 3543/2022

6 Tdo 18/2023

23 Cdo 3491/2022

33 Cdo 2475/2022

29 Nd 743/2022

29 Nd 737/2022

29 Nd 532/2022

21 Nd 4/2023

21 Cdo 3542/2022

21 Nd 1/2023

21 Cdo 474/2021

21 Cdo 1338/2022

25 Cdo 3100/2021

21 Cdo 2824/2022

30 Cdo 3470/2022

33 Cdo 1729/2022

24 Nd 673/2022

33 Cdo 1553/2022

33 Cdo 670/2022

27 Cdo 3039/2022

Rozhodnutí, kterým soud jmenuje právnické osobě hmotněprávního opatrovníka, je závazné pro každého. Přezkum „správnosti“ pravomocného rozhodnutí soudu o jmenování hmotněprávního opatrovníka je vyhrazen pouze řízením o mimořádných opravných prostředcích uplatněných proti takovému (pravomocnému) rozhodnutí. Ustanovení § 27 z. ř. s. je již ve znění účinném do 29. 9. 2017 zapotřebí vykládat tak, že dopadá i na usnesení o statusových věcech právnických osob vydaná ve věci samé.

24 Nd 719/2022

30 Cdo 3220/2022

30 Cdo 3207/2022

33 Nd 695/2022

23 Cdo 3708/2022

11 Tvo 3/2023