Nejvyšší soud
Celkem 134 073 rozhodnutí
Pokročilé filtry
napiš zkratku (NOZ, ZP) nebo číslo (89/2012)
A = Sbírka SoR (zásadní), E = rutinní
Zobrazeno 21101–21150 z 134 073
25 Cdo 2672/2021
8 Tz 66/2021
3 Tdo 982/2021
20 Cdo 2390/2021
15 Tdo 525/2021
Postoupení věci velkému senátu trestního kolegia Nejvyššího soudu § 20 odst. 1 zákona č. 6/2002 Sb., o soudech a soudcích, ve znění pozdějších předpisů I. Pokud senát trestního kolegia Nejvyššího soudu dospěje při svém rozhodování k právnímu názoru, který je odlišný od právního názoru zaujatého v dřívějším rozhodnutí senátu občanskoprávního a obchodního kolegia Nejvyššího soudu, postoupí věc podle § 20 odst. 1 zákona č. 6/2002 Sb., o soudech a soudcích, ve znění pozdějších předpisů, k rozhodnutí velkému senátu trestního kolegia Nejvyššího soudu, který je k takovému rozhodnutí příslušný, nebyla-li věc dosud řešena ve stanovisku pléna nebo některého z kolegií Nejvyššího soudu. Porušení povinnosti učinit pravdivé prohlášení o majetku § 227 tr. zákoníku II. Přečinu porušení povinnosti učinit pravdivé prohlášení o majetku podle § 227 tr. zákoníku se nedopustí ten, kdo uvede nepravdivé nebo hrubě zkreslené údaje v seznamu majetku podle § 104 odst. 1 písm. a) nebo § 392 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/2006 Sb., o úpadku a způsobech jeho řešení (insolvenčního zákona), ve znění pozdějších předpisů. Přečin porušení povinnosti učinit pravdivé prohlášení o majetku lze v insolvenčním řízení spáchat jen ve vztahu k prohlášení o majetku podle § 214 až § 216 insolvenčního zákona.
33 Cdo 3913/2020
27 Cdo 2837/2020
20 Ncu 113/2021
29 Cdo 65/2020
20 Ncu 107/2021
20 Ncu 98/2021
25 Cdo 2608/2020
33 Cdo 1106/2021
20 Ncu 111/2021
33 Cdo 1899/2020
20 Ncu 122/2021
20 Cdo 2696/2021
30 Nd 415/2021
25 Nd 388/2021
33 Nd 360/2021
5 Tdo 875/2021
28 Cdo 2101/2021
30 Nd 433/2021
33 Nd 423/2021
29 Cdo 3150/2019
23 Cdo 2679/2021
6 To 60/2021
Samotná skutečnost, že obviněný byl předán do České republiky, aniž se vzdal uplatnění zásady speciality, není důvodem pro zastavení trestního stíhání podle § 11 odst. 1 písm. c) tr. ř. jen proto, že státní zástupce v přípravném řízení nepodal návrh podle § 198 odst. 3 z. m. j. s. na vyžádaní dodatečného souhlasu se stíháním obviněného, pokud je toto trestní stíhání vedeno v České republice pro jiný skutek spáchaný před předáním bez omezení jeho osobní svobody vazbou a dosud nedošlo k jeho pravomocnému odsouzení k nepodmíněnému trestu odnětí svobody, a ani mu nebylo pravomocně uloženo ochranné opatření spojené se zbavením osobní svobody [§ 198 odst. 1 písm. a) z. m. j. s.].
20 Cdo 1234/2021
23 Cdo 1056/2020
Při posuzování účinků smíru v oblasti hmotného práva se aplikují ustanovení o právních úkonech (právních jednáních) obsažená v předpisech hmotného práva, včetně ustanovení upravujících výkladová pravidla.
33 Cdo 1702/2021
20 Ncu 100/2021
20 Ncu 99/2021
23 Cdo 1840/2021
25 Cdo 2594/2020
20 Cdo 802/2021
25 Cdo 431/2020
20 Ncu 92/2021
27 Cdo 761/2020
33 Cdo 1746/2021
3 Tdo 967/2021
3 Tdo 796/2021
28 Cdo 2208/2021
25 Cdo 1924/2021
Náklady, jež žalobce mimo soudní řízení vynaložil na znalecké posudky k doložení pohledávek na bolestném a náhradě za ztížení společenského uplatnění, jsou ve smyslu ustanovení § 513 o. z. příslušenstvím těchto pohledávek u dovolání, které směřuje proti těmto pohledávkám, se pro účely posouzení jeho přípustnosti podle § 238 odst. 1 písm. c) o. s. ř. k tomuto příslušenství nepřihlíží.
20 Ncu 94/2021
24 Cdo 1957/2021
28 Nd 463/2021
28 Cdo 2486/2021
33 Cdo 2450/2020
28 Cdo 1900/2021
20 Cdo 2375/2021