Nejvyšší soud

33 Cdo 1809/2020

30 Cdo 2216/2020

28 Cdo 1802/2021

30 Cdo 3365/2020

26 Cdo 814/2021

20 Cdo 1743/2021

20 Cdo 1889/2021

4 Tdo 708/2021

20 Cdo 1700/2021

25 Cdo 1855/2021

33 Cdo 3373/2020

20 Nd 293/2021

28 Cdo 1576/2021

25 Cdo 1989/2021

25 Cdo 3402/2019

Při stanovení peněžité náhrady za nemajetkovou újmu způsobenou pacientovi jeho nezákonným převzetím do zařízení poskytujícího zdravotní péči je třeba vyjít z jednorázové částky odpovídající dvojnásobku hrubé měsíční nominální mzdy na přepočtené počty zaměstnanců v národním hospodářství za rok předcházející roku, v němž újma nastala. K výsledné výši náhrady musí soud dospět úpravou této výchozí částky s přihlédnutím k řadě okolností, k nimž patří zejména délka omezení osobní svobody či opakování zásahu, míra zranitelnosti pacienta s ohledem na jeho věk či případné somatické obtíže, průběh hospitalizace, poskytovaná léčebná péče včetně medikace, jakož i okolnosti, za nichž k převzetí došlo a proč soud dovodil nezákonnost převzetí.

11 Tdo 731/2021

6 Tdo 672/2021

11 Tdo 602/2021

25 Nd 320/2021

11 Tdo 1245/2020

11 Tdo 336/2021

11 Tdo 711/2021

11 Tdo 679/2021

25 Cdo 1697/2021

Soudnímu poplatku podléhá i dovolání, které není přípustné, je opožděné nebo je podáno neoprávněnou osobou. Vzhledem k ustanovení § 11a zákona o soudních poplatcích (ve znění účinném od 30. 9. 2017) není překážkou odmítnutí dovolání nepřípustného podle § 238 o. s. ř. okolnost, že soud prvního stupně nerozhodl o žádosti dovolatele o osvobození od soudních poplatků pro dovolací řízení.

11 Tvo 11/2021

11 Tdo 1226/2020

11 Tdo 697/2021

11 Tcu 35/2021

11 Tcu 36/2021

11 Tcu 37/2021

6 Tdo 583/2021

25 Cdo 1635/2021

27 Cdo 1974/2021

4 Tdo 700/2021

7 Tdo 616/2021

27 Cdo 1185/2021

28 Cdo 1845/2021

25 Cdo 3355/2019

4 Tdo 688/2021

7 Tdo 629/2021

25 Cdo 3907/2020

30 Cdo 1844/2021

33 Cdo 3982/2019

4 Tdo 691/2021

7 Tdo 664/2021

28 Cdo 1571/2021

28 Nd 266/2021

28 Cdo 1829/2021

25 Cdo 670/2021

4 Tdo 625/2021