NS

Nejvyšší soud

Celkem 134 073 rozhodnutí

Pokročilé filtry

napiš zkratku (NOZ, ZP) nebo číslo (89/2012)

Filtry Nejvyššího soudu

A = Sbírka SoR (zásadní), E = rutinní

Zobrazeno 2290122950 z 134 073

Usnesení2021-05-26

4 Tdo 513/2021

Usnesení2021-05-26

23 Cdo 1287/2021

Usnesení2021-05-26

33 Cdo 1118/2021

Usnesení2021-05-26

30 Cdo 3315/2020

Usnesení2021-05-26

30 Cdo 963/2021

Usnesení2021-05-26

8 Tdo 421/2021

Usnesení2021-05-26

30 Cdo 1635/2020

Usnesení2021-05-26

4 Tdo 492/2021

Usnesení2021-05-26

8 Tdo 233/2021

Usnesení2021-05-26

25 Cdo 3375/2020

Rozsudek2021-05-26

30 Cdo 3623/2020

Usnesení2021-05-26

28 Cdo 1369/2021

Usnesení2021-05-26

33 Cdo 3077/2020

Usnesení2021-05-26

20 Cdo 803/2021

Usnesení2021-05-26

7 Tdo 431/2021

Usnesení2021-05-26

30 Cdo 1318/2021

Usnesení2021-05-26

4 Tdo 424/2021

Usnesení2021-05-26

21 Cdo 919/2021

Rozsudek2021-05-26

28 Cdo 1059/2021

Usnesení2021-05-26

5 Tdo 375/2021

Usnesení2021-05-26

30 Cdo 1263/2021

Rozsudek2021-05-26

23 Cdo 342/2020

Rozsudek2021-05-26

27 Cdo 1818/2020

Rozsudek2021-05-26

27 Cdo 754/2020

Usnesení2021-05-26

28 Cdo 946/2021

Usnesení2021-05-26

5 Tdo 452/2021

Usnesení2021-05-26

28 Cdo 1104/2021

Usnesení2021-05-26

20 Cdo 1294/2021

Rozsudek2021-05-26

30 Cdo 2948/2020

Usnesení2021-05-26

23 Cdo 3893/2020

Rozsudek2021-05-26

30 Cdo 499/2021

Usnesení2021-05-26

7 Tdo 470/2021

Usnesení2021-05-26

30 Cdo 812/2021

Ochrana spotřebitele podle oddílu 4 nařízení Brusel I bis nenáleží podnikající právnické osobě, které spotřebitel postoupil pohledávku před zahájením soudního řízení.

Usnesení2021-05-26

7 Tdo 501/2021

S ohledem na ustanovení § 89 odst. 2 tr. ř. je přípustným důkazním prostředkem i záznam telefonického rozhovoru, který byl pořízen jedním z jeho účastníků bez souhlasu druhého účastníka téhož telefonického rozhovoru (viz obdobně rozhodnutí pod č. 7/2008 Sb. rozh. tr.). Proto je možno k důkazu použít i záznam telefonického rozhovoru, který pořídil volající (např. zástupce pojišťovny) a jímž si ověřoval u volaného některé okolnosti související s činností volajícího (např. okolnosti pojistné události, ohledně níž volaný uplatnil nárok na pojistné plnění). To platí i v případě, jestliže volající výslovně nesdělil volanému, že telefonický hovor je zaznamenáván, a nedotázal se ho na souhlas s pořízením takového záznamu, pokud však zřetelně deklaroval své postavení a smysl hovoru a celá komunikace byla zjevně srozumitelná. Za této situace nejde o nezákonné donucení k získání důkazu od volané osoby ve smyslu § 89 odst. 3 tr. ř., které by vylučovalo použít záznam telefonického rozhovoru jako důkazní prostředek.

Usnesení2021-05-26

30 Cdo 936/2021

Usnesení2021-05-26

28 Cdo 1093/2021

Usnesení2021-05-26

5 Tdo 1416/2019

Usnesení2021-05-26

24 Cdo 849/2021

Rozsudek2021-05-26

25 Cdo 2871/2019

Usnesení2021-05-26

8 Tdo 400/2021

Rozsudek2021-05-26

30 Cdo 1165/2021

Usnesení2021-05-26

4 Tdo 414/2021

Usnesení2021-05-26

4 Tdo 386/2021

Usnesení2021-05-26

23 Cdo 704/2021

Usnesení2021-05-26

4 Tz 7/2021

Usnesení2021-05-26

5 Tdo 463/2021

Usnesení2021-05-26

20 Cdo 1431/2021

Usnesení2021-05-26

8 Tdo 376/2021

Usnesení2021-05-26

30 Cdo 1045/2021

Usnesení2021-05-26

6 Tdo 545/2021

Tento web používá nezbytné cookies pro fungování služby a volitelné analytické cookies pro měření návštěvnosti. Více informací