Výčet podřízených pohledávek obsažený v ustanovení § 172 odst. 2 větě druhé insolvenčního zákona je taxativní. Pohledávka z titulu směnky není podřízenou pohledávkou jen proto, že směnka byla vystavena k zajištění podřízené pohledávky.

Usnesení2022-06-15

30 Cdo 2340/2021

Usnesení2022-06-15

30 Cdo 3518/2021

21 Cdo 829/2022

20 Cdo 1505/2022

20 Ncu 53/2022

30 Cdo 850/2022

6 Tdo 1028/2021

6 Tdo 502/2022

20 Ncu 62/2022

20 Cdo 1375/2022

25 Cdo 955/2021

21 Nd 274/2022

6 Tdo 482/2022

20 Cdo 1314/2022

30 Cdo 1623/2022

20 Cdo 1267/2022

21 ICdo 44/2021

24 Cdo 1396/2022

29 ICdo 101/2020

Pohledávka z titulu odvodu za porušení rozpočtové kázně vzniká (a stává se splatnou) již dnem porušení rozpočtové kázně, nikoli až vydáním (nebo právní mocí) platebního výměru, jímž příslušný finanční úřad (správce daně) uloží příjemci dotace provést odvod za porušení rozpočtové kázně. Je-li podle rozhodnutí o poskytnutí dotace porušením rozpočtové kázně skutečnost, že ve vymezené době byl prohlášen konkurs na majetek příjemce dotace, pak pohledávka z titulu odvodu za porušení rozpočtové kázně, která vznikla prohlášením konkursu na majetek příjemce dotace, je i tam, kde insolvenční soud spojil rozhodnutí o prohlášení konkursu s rozhodnutím o úpadku dlužníka (§ 148 odst. 1 insolvenčního zákona), pohledávkou vzniklou ve smyslu § 168 odst. 2 písm. e/ insolvenčního zákona „po rozhodnutí o úpadku“ dlužníka. U pohledávky, která je obsažena v taxativním výčtu pohledávek za majetkovou podstatou obsaženém v § 168 odst. 2 insolvenčního zákona, nebrání okolnost, že šlo o pohledávku vázanou na splnění odkládací podmínky, tomu, aby ji věřitel v okamžiku vzniku (po rozhodnutí o úpadku) uplatnil v insolvenčním řízení vůči osobě s dispozičními oprávněními postupem podle § 203 insolvenčního zákona.

21 Cdo 1148/2022

20 Cdo 816/2022

20 Ncu 60/2022

28 Nd 301/2022

22 Nd 48/2022

← PředchozíStrana 505 z 3234Další →