Nejvyšší soud
Celkem 161 000+ rozhodnutí
Pokročilé filtry
napiš zkratku (NOZ, ZP) nebo číslo (89/2012)
A = Sbírka SoR (zásadní), E = rutinní
Zobrazeno 26501-26550 z 161 670
29 ICdo 14/2020
29 NSCR 98/2022
29 NSCR 32/2022
28 Cdo 232/2021
29 Cdo 1259/2020
6 Tdo 79/2022
29 Cdo 928/2020
29 NSCR 72/2022
25 Cdo 3719/2020
29 NSCR 47/2022
29 ICdo 38/2020
29 NSCR 59/2022
29 ICdo 55/2020
25 Cdo 2949/2021
29 NSCR 108/2022
33 Cdo 219/2022
30 Cdo 1519/2020
29 NSCR 88/2022
33 Cdo 1891/2021
25 Nd 126/2022
33 Cdo 3084/2021
29 NSCR 118/2022
1 To 62/2021
Podmínkou pro uložení ochranného opatření spočívajícího v zabrání věci nebo v zabrání části majetku osobě odlišné od obžalovaného je návrh státního zástupce. Ten může být učiněn již v obžalobě (návrhu na potrestání), v průběhu hlavního líčení nebo mimo ně. Je pak nezbytné, aby soud jednal s takovou osobou od podání uvedeného návrhu jako se zúčastněnou osobou, aby jí dal poučení a umožnil uplatnění jejích práv podle § 42 odst. 1, 2 tr. ř., zejména vyjádřit se k možnému rozhodnutí o zabrání věci před jeho vydáním (viz rozhodnutí pod č. 28/2021-III. Sb. rozh. tr.). Není-li to možné, např. proto, že státní zástupce podal tento návrh až v závěrečné řeči, soud podle § 230 odst. 2, 3 tr. ř. vyhradí rozhodnutí o ochranném opatření veřejnému zasedání.
30 Cdo 2874/2019
29 NSCR 129/2022
22 Cdo 3282/2021
6 Tdo 213/2022
8 Tdo 138/2022
Při ukládání peněžitého trestu se limitace počtu denních sazeb uvedená v § 68 odst. 3 tr. zákoníku týká jen horní hranice trestní sazby trestu odnětí svobody, nikoli i její dolní hranice. Není proto vyloučeno, aby byl počet denních sazeb s přihlédnutím k povaze a závažnosti spáchaného trestného činu určen tak, že jejich dvojnásobek nedosáhne dolní hranice trestní sazby trestu odnětí svobody stanovené za spáchaný trestný čin.
25 Cdo 698/2022
23 Cdo 1537/2021
33 Nd 150/2022
23 Cdo 3604/2021
11 Tdo 170/2022
24 Cdo 2860/2021
25 Cdo 350/2021
21 Cdo 3163/2021
24 Cdo 620/2022
11 Tvo 4/2022
5 Tdo 88/2022
23 Cdo 180/2021
8 Tdo 201/2022
Skutečnost, že po zpracování znaleckého posudku znalcem zapsaným v seznamu znalců za splnění podmínek § 105 tr. ř. a zákona č. 254/2019 Sb., o znalcích, znaleckých kancelářích a znaleckých ústavech (dále jen „zákon o znalcích“), znalec ukončí svou činnost podle § 14 odst. 3 písm. c) zákona o znalcích oznámením o ukončení znalecké činnosti, nebrání v tom, aby tento znalec byl za splnění hledisek § 108 tr. ř. vyslechnut jako znalec přibraný ad hoc. Učinit tak lze, byl-li opětovně poučen ve smyslu § 106 tr. ř., složí-li slib podle § 5 odst. 2 zákona o znalcích (srov. § 26 odst. 3 zákona o znalcích) a nebrání-li takovému postupu důvody pro jeho vyloučení podle § 18 zákona o znalcích.
8 Tdo 216/2022
11 Tdo 230/2022
3 Tz 58/2021
29 NSCR 124/2022
22 Nd 109/2021
3 Tdo 229/2022
8 Tdo 246/2022
3 Tdo 108/2022
11 Tcu 101/2022