Nejvyšší soud
Celkem 134 073 rozhodnutí
Pokročilé filtry
napiš zkratku (NOZ, ZP) nebo číslo (89/2012)
A = Sbírka SoR (zásadní), E = rutinní
Zobrazeno 28251–28300 z 134 073
23 Cdo 958/2020
28 Nd 222/2020
20 Ncu 47/2020
8 Tdo 290/2020
30 Cdo 3449/2019
30 Nd 167/2020
30 Cdo 4032/2019
23 Cdo 1127/2020
30 Cdo 1247/2020
30 Cdo 1205/2020
27 Cdo 2613/2018
27 Cdo 3288/2018
30 Cdo 4282/2019
30 Cdo 2907/2019
30 Cdo 964/2020
30 Cdo 1194/2020
20 Cdo 1349/2020
30 Cdo 3587/2019
30 Cdo 3350/2019
30 Cdo 3394/2019
28 Cdo 1007/2020
30 Cdo 304/2019
33 Cdo 1103/2020
27 Cdo 3319/2018
30 Cdo 4119/2019
30 Cdo 904/2020
30 Cdo 2084/2019
Při výkladu pojmu „zaměřování činnosti" ve smyslu čl. 17 odst. 1 písm. c) nařízení Brusel I bis je třeba přihlédnout i k tomu, že zahraniční podnikatel, který poskytl investiční služby spotřebiteli s bydlištěm v České republice a nemá na území České republiky zřízenu svou pobočku, k poskytování takových služeb přistoupil poté, kdy byly splněny podmínky stanovené v § 25 odst. 1 a 2 zákona č. 256/2004 Sb., o podnikání na kapitálovém trhu.
27 Cdo 3730/2018
30 Nd 142/2020
8 Tdo 339/2020
20 Cdo 3303/2019
30 Nd 165/2020
30 Cdo 3891/2019
20 Cdo 3450/2019
27 Cdo 3667/2018
30 Cdo 4024/2019
30 Cdo 9/2019
30 Cdo 3885/2019
30 Cdo 4134/2019
27 Cdo 4416/2018
20 Cdo 220/2020
30 Cdo 4042/2019
30 Cdo 4046/2019
33 Cdo 25/2020
28 Cdo 889/2020
32 Cdo 2938/2018
28 Cdo 1843/2019
21 Nd 186/2020
3 To 35/2020
Jestliže soud již rozhodl o opravném prostředku obviněného (např. o stížnosti proti usnesení soudu prvního stupně o jeho vzetí do vazby), bylo tímto rozhodnutím řízení ve věci opravného prostředku ukončeno. Pokud obviněný poté podá námitku podjatosti vůči soudcům, kteří o tomto opravném prostředku rozhodovali, soud o této námitce nerozhoduje postupem podle § 31 tr. ř., ale obviněného jen vyrozumí, že námitku podjatosti podle § 30 tr. ř. nelze vznést proti soudcům (soudci), kteří ve věci již rozhodli.
23 Cdo 2126/2018