Nejvyšší soud
Celkem 134 073 rozhodnutí
Pokročilé filtry
napiš zkratku (NOZ, ZP) nebo číslo (89/2012)
A = Sbírka SoR (zásadní), E = rutinní
Zobrazeno 30501–30550 z 134 073
30 Cdo 3320/2019
27 Cdo 813/2019
28 Cdo 3535/2019
3 Tdo 1500/2019
3 Tdo 1192/2019
8 Tdo 1480/2019
7 Td 88/2019
26 Cdo 2729/2019
30 Cdo 4278/2019
3 Tdo 1357/2019
32 Cdo 3549/2019
8 Tdo 1577/2019
21 Cdo 2341/2019
Promlčení práv na jednotlivá plnění vyplývajících z nároku zaměstnance na náhradu za ztrátu na výdělku po skončení pracovní neschopnosti z důvodu pracovního úrazu a vzniklých v době po 31. 12. 2013 se řídí ustanoveními § 609-653 o. z., i když k pracovnímu úrazu zaměstnance a vzniku práva na náhradu za ztrátu na výdělku po skončení pracovní neschopnosti došlo před 1. 1. 2014. Zaměstnanci, kterému byl přiznán invalidní důchod pro invaliditu třetího stupně a který po pracovním úrazu nevykonává pracovní činnost, přísluší náhrada za ztrátu na výdělku po skončení pracovní neschopnosti (při uznání invalidity) ve výši rozdílu mezi průměrným výdělkem před vznikem škody a invalidním důchodem pobíraným z téhož důvodu k výdělku ve výši minimální mzdy se nepřihlíží.
30 Cdo 1839/2019
7 Tdo 1581/2019
8 Tdo 1516/2019
3 Tdo 1386/2019
7 Tdo 1489/2019
28 Cdo 4021/2019
28 Ncu 179/2019
28 Ncu 170/2019
28 Ncu 133/2019
28 Ncu 180/2019
28 Ncu 131/2019
28 Ncu 168/2019
28 Ncu 161/2019
28 Ncu 173/2019
28 Ncu 171/2019
28 Ncu 86/2019
26 Cdo 3890/2019
28 Ncu 163/2019
32 Cdo 3603/2019
28 Cdo 3444/2019
28 Cdo 3926/2019
30 Cdo 3165/2018
22 Cdo 4212/2019
28 Cdo 4091/2019
28 Ncu 182/2019
14 To 158/2019
Udělení doplňkové ochrany podle § 14a zákona č. 325/1999 Sb., o azylu, ve znění pozdějších předpisů, z důvodu nebezpečí vážné újmy hrozící dané osobě v jejím domovském státě samo o sobě nebrání předání této osoby k trestnímu stíhání podle § 205 odst. 1 z. m. j. s. do jiného státu, než je tento domovský stát. O žádosti jiného členského státu Evropské unie, formálně obsažené v evropském zatýkacím rozkazu, je vykonávající stát povinen rozhodnout buď tak, že vyžádanou osobu nacházející se na jejím území předá, nebo z taxativně vypočtených důvodů rozhodne, že taková osoba se nepředává. Samotná skutečnost, že vyžádaná osoba v průběhu předávacího řízení projeví ochotu s orgány činnými v trestním řízení vyžadujícího státu komunikovat a za tím účelem si tam zvolí obhájce, neopravňuje soud České republiky rozhodnout, že se vyžádaná osoba do vyžadujícího státu podle § 205 odst. 2 z. m. j. s. nepředá.
29 Cdo 952/2018
20 Cdo 3995/2019
6 Tdo 1573/2019
6 Tdo 1593/2019
5 Tdo 1505/2019
3 Tdo 1423/2019
30 Cdo 3747/2019
30 Cdo 1680/2018
7 Tdo 1527/2019
3 Tdo 1449/2019
20 Cdo 4015/2019