Nejvyšší soud
Celkem 134 073 rozhodnutí
Pokročilé filtry
napiš zkratku (NOZ, ZP) nebo číslo (89/2012)
A = Sbírka SoR (zásadní), E = rutinní
Zobrazeno 30451–30500 z 134 073
26 Cdo 3090/2019
32 Cdo 3367/2019
30 Cdo 1707/2019
32 Cdo 4281/2019
26 Cdo 3501/2019
26 Cdo 3045/2019
26 Cdo 3745/2019
26 Cdo 3637/2019
26 Cdo 3988/2019
33 Cdo 3820/2019
25 Cdo 2216/2019
Úprava spoluúčasti poškozeného na vzniklé škodě vychází z toho, že škoda nemusí být pouze výsledkem jednání škůdce, nýbrž může být vyvolána i samotným poškozeným v takovém případě poškozený poměrně nebo zcela nese škodu vzniklou okolnostmi na jeho straně. Moderační (zmírňovací) právo umožňuje soudu určit výši náhrady škody nižší částkou, než je její skutečný rozsah tak, aby přiznaná náhrada škody vyjadřovala to, co v konkrétním případě lze po škůdci spravedlivě požadovat. Moderace se v případě náhrady (odčinění) nemajetkové újmy může uplatnit jen velmi omezeně.
21 Cdo 2770/2019
24 Cdo 878/2019
26 Cdo 3006/2019
32 Cdo 4120/2019
25 Cdo 4325/2019
6 Tdo 1580/2019
30 Cdo 303/2019
28 Nd 17/2020
6 Tdo 1560/2019
33 Cdo 2263/2019
20 Cdo 127/2020
26 Cdo 3326/2019
21 Cdo 2034/2019
28 Nd 14/2020
32 Cdo 820/2019
26 Cdo 3596/2019
28 Cdo 3662/2019
30 Cdo 2003/2018
30 Cdo 793/2018
30 Cdo 2793/2018
30 Cdo 4826/2017
30 Cdo 5448/2017
32 Nd 494/2019
21 Cdo 4090/2019
28 Cdo 3973/2019
30 Cdo 286/2018
30 Cdo 99/2018
30 Cdo 563/2018
11 Tdo 1509/2019
11 Tcu 111/2019
28 Cdo 3535/2019
30 Cdo 3320/2019
30 Cdo 1839/2019
27 Cdo 813/2019
26 Cdo 2729/2019
8 Tdo 1584/2019
Jednání pachatele, který v úmyslu získat neoprávněný finanční prospěch vyhrožuje poškozenému zveřejněním takových informací týkajících se jeho intimního života, které s ohledem na jejich obsah jsou způsobilé jej ohrozit v jeho profesním postavení nebo v partnerském životě, lze považovat za pohrůžku jiné těžké újmy podle § 175 odst. 1 tr. zákoníku. Přitom je podstatná pachatelova představa o tom, že oběť bude vnímat zveřejnění takové informace jako újmu, jejíž hrozba mu umožní uskutečnit jeho záměr.
30 Cdo 4278/2019
21 Cdo 2341/2019
Promlčení práv na jednotlivá plnění vyplývajících z nároku zaměstnance na náhradu za ztrátu na výdělku po skončení pracovní neschopnosti z důvodu pracovního úrazu a vzniklých v době po 31. 12. 2013 se řídí ustanoveními § 609-653 o. z., i když k pracovnímu úrazu zaměstnance a vzniku práva na náhradu za ztrátu na výdělku po skončení pracovní neschopnosti došlo před 1. 1. 2014. Zaměstnanci, kterému byl přiznán invalidní důchod pro invaliditu třetího stupně a který po pracovním úrazu nevykonává pracovní činnost, přísluší náhrada za ztrátu na výdělku po skončení pracovní neschopnosti (při uznání invalidity) ve výši rozdílu mezi průměrným výdělkem před vznikem škody a invalidním důchodem pobíraným z téhož důvodu k výdělku ve výši minimální mzdy se nepřihlíží.
11 Tcu 167/2019