Nejvyšší soud
Celkem 134 073 rozhodnutí
Pokročilé filtry
napiš zkratku (NOZ, ZP) nebo číslo (89/2012)
A = Sbírka SoR (zásadní), E = rutinní
Zobrazeno 34101–34150 z 134 073
28 Ncu 13/2019
28 Cdo 428/2019
30 Cdo 1138/2019
20 Cdo 1395/2019
30 Nd 162/2019
26 Cdo 831/2019
26 Cdo 1167/2019
28 Cdo 847/2019
30 Cdo 851/2019
28 Nd 211/2019
28 Ncu 30/2019
28 Ncu 27/2019
28 Ncu 34/2019
26 Cdo 4470/2018
28 Cdo 755/2019
28 Ncu 43/2019
30 Nd 164/2019
28 Ncu 33/2019
28 Ncu 44/2019
32 Cdo 1307/2019
8 Tz 59/2019
24 Cdo 1019/2019
24 Cdo 852/2019
24 Nd 77/2019
30 Cdo 4517/2017
20 Cdo 514/2019
24 Cdo 3409/2018
4 Tdo 539/2019
24 Cdo 941/2019
6 Tdo 465/2019
4 Tdo 504/2019
4 Tdo 1591/2018
Příkaz k zjištění údajů o telekomunikačním provozu podle § 88a odst. 1 tr. ř. lze v odůvodněných případech vydat i tzv. do budoucna. Tak tomu bude např. v situaci, kdy se šetřená trestná činnost nachází ve stadiu přípravy a zjišťované údaje mají orgánům činným v trestním řízení poskytnout informace důležité pro odhalení či usvědčení pachatelů, popř. k zabránění dokonání připravované trestné činnosti anebo k zjištění jiných skutečností důležitých pro trestní řízení.
4 Tdo 452/2019
4 Tdo 533/2019
24 Cdo 1020/2019
30 Cdo 4720/2017
28 Cdo 4218/2017
7 Tdo 492/2019
7 Tdo 466/2019
7 Td 31/2019
7 Tdo 507/2019
32 Cdo 1273/2019
7 Td 28/2019
28 Cdo 208/2019
Právo na vydání bezdůvodného obohacení vzniklého plněním za jiného (§ 2991 o. z.) není vyloučeno podle § 2997 odst. 1 věty druhé o. z. samotnou skutečností, že ochuzený (plnitel) vědomě poskytl plnění namísto obohaceného (dlužníka), ač k tomu nebyl povinen, ani tím, že si ochuzený na věřiteli nevymínil postoupení pohledávky dle § 1936 odst. 2 o. z.
28 Cdo 3357/2018
25 Cdo 777/2019
30 Cdo 3541/2018
25 Cdo 2635/2018
Další nemajetková újma při ublížení na zdraví ve smyslu § 2958 o. z. může spočívat i v tom, že poškozený není dočasně schopen se postarat o osobu blízkou, závislou na jeho péči, a má důvodnou obavu, že se o takovou osobu nepostará někdo jiný. Další nemajetkovou újmou může být i nemožnost strávit s osobami blízkými Vánoce. Vzhledem k tomu, že tyto svátky jsou v českém kulturním prostředí tradičně spojovány s rodinnou pospolitostí, tj. jsou obvykle tráveny v rodinném kruhu, je ztrátu této možnosti nutno považovat za další nemajetkovou újmu, jejíž existenci není třeba zvlášť dokazovat, byť nelze vyloučit důkaz opaku, tedy důkaz o tom, že v konkrétním případě, např. s ohledem na odlišné sociálně-kulturní zvyklosti dotčených osob či jejich narušené osobní vztahy, taková nemajetková újma nevznikla. K posouzení existence a rozsahu další nemajetkové újmy není zpravidla zapotřebí (na rozdíl od posouzení bolesti) znalecký posudek ani odborné vyjádření z oboru zdravotnictví.
24 Cdo 3436/2018
25 Cdo 715/2019