Nejvyšší soud
Celkem 161 000+ rozhodnutí
Pokročilé filtry
napiš zkratku (NOZ, ZP) nebo číslo (89/2012)
A = Sbírka SoR (zásadní), E = rutinní
Zobrazeno 34751-34800 z 161 822
29 NSCR 102/2020
30 Nd 558/2020
29 Nd 548/2020
20 Cdo 3519/2020
11 Tvo 25/2020
27 Cdo 1238/2019
23 Cdo 3437/2020
25 Cdo 3655/2020
30 Nd 557/2020
25 Cdo 859/2020
29 NSCR 4/2020
Skutečnost, že za trvání oddlužení (výlučně) plněním splátkového kalendáře zemřel jeden z manželů, kteří podali společný návrh na povolení oddlužení (§ 394a insolvenčního zákona), není důvodem pro zastavení insolvenčního řízení (§ 142 písm. b/ insolvenčního zákona) ve vztahu k žádnému z nich.
29 ICdo 146/2018
29 ICdo 152/2019
25 Cdo 3239/2019
29 ICdo 152/2020
25 Cdo 3129/2020
23 Cdo 3353/2020
21 Nd 575/2020
29 NSCR 77/2020
29 NSCR 84/2019
29 NSCR 114/2019
Nesouhlas věřitele s řešením úpadku dlužníka oddlužením (§ 389 insolvenčního zákona) není zjevným zneužitím práva, které nepožívá právní ochrany (§ 8 o. z.), jen proto, že jeho důsledkem je zastavení insolvenčního řízení z důvodu, že majetek dlužníka je pro uspokojení věřitelů zcela nepostačující. Jestliže usnesení o povolení oddlužení nabylo účinků i právní moci před 24. 4. 2020, je pro pozdější rozhodnutí o tom, zda je dlužník oprávněn podat návrh na povolení oddlužení (§ 397 odst. 1 insolvenčního zákona) rozhodné ustanovení § 389 insolvenčního zákona ve znění účinném před uvedeným datem.
29 NSCR 144/2019
27 Cdo 494/2019
29 ICdo 61/2019
3 Tdo 1268/2020
23 Cdo 3289/2020
21 Cdo 1891/2020
27 Cdo 3033/2019
32 Cdo 2967/2020
4 Tz 43/2020
27 Cdo 872/2019
7 Tdo 1270/2020
25 Cdo 27/2020
Preventivně-sankční funkce peněžité náhrady nemajetkové újmy za neoprávněný zásah do osobnostních práv informačním médiem se může uplatnit pouze v rámci funkce kompenzačně- satisfakční důvodem pro stanovení podstatně vyšší náhrady tato funkce sama o sobě není. Jestliže dehonestující, nepravdivé či indiskrétní informace ze svých internetových stránek odstraní ten, kdo je na ně umístil (provozovatel zdrojové webové stránky), splní tím svou povinnost zdržet se závadného jednání.
⚠ Zrušeno (I. ÚS 668/21)
4 Tdo 1301/2020
20 Nd 608/2020
6 Tdo 1296/2020
4 Tdo 1277/2020
32 Nd 565/2020
7 Tz 4/2020
30 Cdo 3632/2020
6 Tdo 1319/2020
4 Tdo 1266/2020
25 Cdo 1620/2020
26 Cdo 1588/2020
Užívá-li někdo nemovitost (byt) jako člen domácnosti výprosníka, jehož výprosa doposud trvá, může souhlas s jeho užíváním nemovitosti odvolat a požadovat jeho vyklizení jen výprosník, od kterého odvozuje právní důvod užívání, nikoliv půjčitel.
7 Tdo 1302/2020
26 Cdo 3039/2020
7 Tdo 1297/2020
26 Nd 533/2020
21 Cul 6/2020
26 Cdo 2813/2020