Nejvyšší soud
Celkem 161 000+ rozhodnutí
Pokročilé filtry
napiš zkratku (NOZ, ZP) nebo číslo (89/2012)
A = Sbírka SoR (zásadní), E = rutinní
Zobrazeno 37651-37700 z 161 822
6 Tz 3/2020
24 Cdo 1386/2020
29 Cdo 2952/2018
6 Tdo 719/2020
29 Nd 229/2020
24 Cdo 1593/2020
27 Cdo 817/2019
21 Nd 259/2020
23 Cdo 3875/2019
21 Cdo 3240/2019
6 Tdo 685/2020
29 Cdo 2591/2018
29 Cdo 2575/2018
21 Cdo 2192/2019
29 Cdo 2665/2019
6 Tdo 702/2020
24 Cdo 1169/2020
22 Cdo 1236/2020
22 Nd 194/2020
6 Tdo 639/2020
22 Cdo 1823/2020
27 Cdo 3603/2018
23 Cdo 1538/2019
24 Cdo 321/2020
29 ICdo 111/2018
29 ICdo 125/2018
29 ICdo 37/2020
29 ICdo 128/2018
V řízení o určení neúčinnosti smlouvy, kterou dlužník uzavřel s dalšími třemi osobami, není insolvenční správce oprávněn ani povinen podat odpůrčí žalobu proti těmto osobám jen proto, že byly smluvními stranami takové smlouvy. Žalobu, kterou se domáhá vyslovení neúčinnosti takové smlouvy a zároveň vydání peněžitého plnění, které na základě smlouvy ušlo z dlužníkova majetku, nebo rovnocenné (peněžité) náhrady za původní dlužníkovo plnění, které (již) není možné vydat do majetkové podstaty, podává insolvenční správce ve smyslu ustanovení § 237 odst. 1 a § 239 odst. 1 insolvenčního zákona vůči osobám, „v jejichž prospěch byl neúčinný právní úkon učiněn“ nebo vůči osobám, „které z něho měly prospěch“, bez zřetele k tomu, že případně nejde o smluvní strany smlouvy. Tzv. „vícestranný zápočet“ nebo „kruhový zápočet“ má při absenci „vzájemně započitatelného (stejnorodého) plnění“ mezi jednotlivými dvojicemi věřitelů povahu dohody o zrušení nesplněného závazku (dluhu). Pro odpověď na otázku, zda dohoda o zrušení nesplněného závazku (dluhu) uzavřená v době od 1. ledna 2014 se řídí ustanovením § 572 odst. 2 a 3 obč. zák., nebo (již) ustanovením § 1981 o. z., je podle § 3028 odst. 3 věty první o. z. rozhodné, jakou právní úpravou se řídí závazkový právní poměr, z něhož vznikl ten který neuspokojený závazek (dluh), jenž taková dohoda ruší.
6 Tdo 671/2020
22 Cdo 1262/2020
29 ICdo 77/2018
22 Nd 122/2020
23 Cdo 2470/2019
28 Cdo 1306/2020
33 Cdo 1843/2020
29 Nd 231/2020
23 Cdo 1212/2019
29 Nd 156/2020
29 Cdo 1585/2020
29 NSCR 130/2019
Usnesení, jímž insolvenční soud rozhoduje o tom, zda insolvenčnímu správci povolí zálohu na odměnu a hotové výdaje, je rozhodnutím, které vydává při výkonu dohlédací činnosti [§ 10 písm. b) insolvenčního zákona ve spojení s § 11 insolvenčního zákona] a proti němuž není odvolání přípustné, jelikož insolvenční zákon nestanoví jinak (§ 91 insolvenčního zákona).
29 ICdo 85/2020
23 Nd 271/2020
30 Cdo 1449/2020
5 Tdo 592/2020
28 Cdo 1799/2020
30 Cdo 3408/2019
33 Cdo 2528/2018
11 Tdo 496/2020
23 Cdo 269/2020
25 Cdo 3536/2018