Nejvyšší soud

30 Cdo 3182/2018

7 Td 49/2018

23 Cdo 3272/2018

6 Tdo 1197/2018

27 Cdo 2305/2018

30 Cdo 5944/2017

30 Cdo 5463/2016

22 Cdo 577/2018

23 Cdo 3194/2018

27 Cdo 3133/2018

28 Cdo 1211/2018

23 Cdo 2942/2018

26 Cdo 2541/2018

20 Cdo 3335/2018

20 Cdo 3390/2018

26 Cdo 3041/2018

28 Cdo 133/2018

28 Cdo 1006/2018

28 Cdo 1358/2018

28 Cdo 5711/2017

28 Cdo 1117/2018

20 Nd 265/2018

20 Cdo 3253/2018

20 Cdo 3271/2018

28 Cdo 773/2018

26 Cdo 1737/2018

28 Cdo 5610/2017

22 Cdo 2466/2018

21 Cdo 2730/2018

30 Cdo 3786/2016

21 Cdo 3299/2018

33 Cdo 5795/2016

33 Cdo 5584/2016

29 Cdo 4860/2016

33 Cdo 3328/2018

25 Cdo 1459/2018

21 Cdo 1520/2018

21 Cdo 1910/2018

29 Cdo 4365/2016

29 Nd 238/2018

29 Cdo 6037/2016

Spor o určení, zda tu je či není právní vztah nebo právo týkající se majetku nebo závazků dlužníka, zahájený v průběhu insolvenčního řízení vedeného na majetek dlužníka, je incidenčním sporem ve smyslu ustanovení § 159 odst. 1 písm. g/ insolvenčního zákona. K projednání takového sporu jsou v prvním stupni věcně příslušné krajské soudy (§ 7a písm. b/ insolvenčního zákona).

29 Cdo 3472/2018

29 Cdo 3539/2018

6 Tdo 1144/2018

30 Cdo 3784/2016

1) K porušení zákazu nelidského a ponižujícího zacházení, zakotveného v čl. 3 Úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod, podmínkami ve věznici při výkonu trestu odnětí svobody, které je třeba zkoumat v jejich souhrnu, dochází jen tehdy, jestliže utrpení nebo ponížení poškozeného přesáhne nezbytnou míru utrpení a ponížení spojenou s legitimním výkonem trestu. 2) Nemožnost vězně osprchovat se teplou vodou před soudním jednáním, ke kterému se má dostavit, uvedené intenzity nedosahuje v situaci, kdy měl vězeň přístup k tekoucí studené vodě ve své cele a jiné okolnosti, jež by nasvědčovaly porušení čl. 3 Úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod, nebyly shledány.

21 Cdo 1821/2018

21 Nd 269/2018

21 Cdo 1115/2018

21 Cdo 2798/2018; 21 Cdo 2799/2018

21 Cdo 2862/2018