Nejvyšší soud
Celkem 161 000+ rozhodnutí
Pokročilé filtry
napiš zkratku (NOZ, ZP) nebo číslo (89/2012)
A = Sbírka SoR (zásadní), E = rutinní
Zobrazeno 41101-41150 z 161 889
29 ICdo 18/2018
29 ICdo 171/2017
Jakmile nastanou účinky spojené se zahájením insolvenčního řízení na majetek osoby, v jejíž prospěch učinil dlužník neúčinný právní úkon dle § 42a zákona č. 40/1964 Sb., občanského zákoníku, ve znění účinném do 31. 12. 2013, nebo které vznikl z odporovatelného úkonu dlužníka prospěch, může věřitel, který byl úspěšný s odpůrčí žalobou, své nároky vůči takové osobě (insolvenčnímu dlužníku) uplatnit v insolvenčním řízení pouze přihláškou pohledávky. Jde o nezajištěnou pohledávku, jejíž výše odpovídá peněžité náhradě za majetek ušlý z majetku (obligačního) dlužníka.
29 Cdo 3481/2017
29 Cdo 1260/2017
29 Cdo 339/2018
29 Cdo 5191/2016
30 Cdo 4060/2019
24 Cdo 2836/2019
4 Tdo 1546/2019
24 Cdo 2956/2019
24 Cdo 278/2019
30 Cdo 4180/2019
30 Cdo 2902/2019
29 NSČR 66/2019
24 Cdo 3413/2019
29 Cdo 1700/2018
33 Cdo 4139/2019
29 NSČR 78/2016
29 NSČR 28/2018
29 NSČR 140/2019
33 Cdo 4137/2019
33 Cdo 4026/2019
33 Cdo 4027/2019
33 Cdo 3700/2018
30 Cdo 113/2018
29 NSČR 137/2019
29 ICdo 28/2019
29 ICdo 133/2018
29 Nd 479/2019
30 Cdo 5890/2017
25 Cdo 909/2019
30 Cdo 5254/2017
33 Cdo 2367/2019
29 Cdo 3823/2019
29 Cdo 2929/2018
29 Cdo 1614/2019
29 Cdo 4118/2019
29 Cdo 1730/2018
29 Cdo 137/2018
29 Cdo 214/2018
29 Cdo 1563/2018
29 Nd 480/2019
21 Cdo 2250/2018
O bezprávnou výhrůžku jde tehdy, jestliže osoba vykonávající psychický nátlak hrozí něčím, co není oprávněna učinit, nebo vyhrožuje tím, co by sice byla oprávněna učinit, avšak prostřednictvím výhrůžky si vynucuje něco, k čemu být použita nesmí. Dovolání se neplatnosti právního jednání ve smyslu § 587 odst. 1 o. z. je jednostranné právní jednání adresované druhému účastníku právního vztahu, jež vyvolává právní následky od okamžiku, kdy došlo adresátu (§ 570 odst. 1 o. z.). Lze je učinit toliko výslovně z jeho obsahu musí být patrno, že se jím uplatňuje neplatnost konkrétního právního jednání, a musí v něm být označena vada (nedostatek svobody vůle) dotčeného právního jednání, která způsobila jeho neplatnost, a to včetně vyjádření okolností, v nichž je nedostatek svobody vůle spatřován. Neplatnost právního jednání nastává s účinky ex tunc (od počátku). Namítla-li oprávněná osoba neplatnost právního jednání pro bezprávnou výhrůžku, může být v soudním (nebo jiném) řízení bezprávná výhrůžka posuzována toliko na základě těch okolností, v nichž podle jejího názoru spočívá a které proto ve svém projevu vůle označila.
29 ICdo 60/2019
29 Cdo 3900/2019
21 Cdo 4012/2019
11 Tcu 120/2019
8 Tdo 1502/2019
32 Cdo 2813/2019
23 Cdo 2263/2018