Obviněný, Zabrání věci, Dovolání § 32, § 265d odst. 1 písm. c) tr. ř. I. Obviněným ve smyslu § 265d odst. 1 písm. c) tr. ř., který je oprávněn podat dovolání, se rozumí i osoba, jíž byla zabrána věc k návrhu státního zástupce podanému poté, co tato osoba byla pravomocně zproštěna obžaloby nebo bylo její trestní stíhání pravomocně zastaveno. Zabrání věci § 101 odst. 2 písm. e) tr. zákoníku II. Podle § 101 odst. 2 písm. e) tr. zákoníku nelze uložit ochranné opatření zabrání věci zásadně takové osobě, která nabyla věc, jež by jinak mohla být zabrána, v dobré víře.

Usnesení12. 12. 2019

22 Cdo 3330/2018

Usnesení12. 12. 2019

3 Tdo 1493/2019

6 Tdo 1518/2019

23 Cdo 4042/2018

30 Cdo 2203/2018

25 Cdo 3014/2019

33 Cdo 1925/2019

5 Tdo 510/2019

15 Tdo 1154/2019

Jednání pachatele spočívající ve vykonání pohlavního styku na dítěti mladším patnácti let při současném zneužití bezbrannosti této oběti naplňuje znaky trestného činu znásilnění podle § 185 tr. zákoníku, a nikoli jen znaky trestného činu pohlavního zneužití podle § 187 tr. zákoníku. V případě znásilnění spáchaného zneužitím bezbrannosti dítěte mladšího patnácti let není použití kvalifikované skutkové podstaty podle § 185 odst. 1 alinea 2, odst. 3 písm. a) tr. zákoníku vyloučeno, neboť nejde o případ, na který dopadá zákaz dvojího přičítání téže okolnosti. Tento zákaz podle § 39 odst. 4 tr. zákoníku se totiž vztahuje výhradně k ukládání trestu.

29 ICdo 69/2019

23 Cdo 2605/2019

28 Cdo 3726/2019

29 NSČR 121/2019

29 NSČR 138/2019

3 Tdo 1075/2019