Novinka: Paragrafiq je nyní ve vašem ChatGPT a Claude. Připojit →

Nejvyšší soud

Celkem 161 000+ rozhodnutí

Pokročilé filtry

napiš zkratku (NOZ, ZP) nebo číslo (89/2012)

A = Sbírka SoR (zásadní), E = rutinní

Zobrazeno 41251-41300 z 161 889

Usnesení17. 12. 2019
Usnesení17. 12. 2019
Usnesení17. 12. 2019
Usnesení17. 12. 2019
Usnesení17. 12. 2019
Usnesení17. 12. 2019
Usnesení17. 12. 2019
Usnesení17. 12. 2019
Usnesení17. 12. 2019
Usnesení17. 12. 2019
Usnesení17. 12. 2019
Usnesení17. 12. 2019
Usnesení17. 12. 2019
Usnesení17. 12. 2019
Usnesení17. 12. 2019
Rozsudek17. 12. 2019
Usnesení17. 12. 2019
Usnesení17. 12. 2019
Usnesení17. 12. 2019
Rozsudek17. 12. 2019
Usnesení17. 12. 2019
Usnesení17. 12. 2019
Usnesení17. 12. 2019
Usnesení17. 12. 2019
Usnesení17. 12. 2019
Usnesení17. 12. 2019
Usnesení17. 12. 2019

Funkce kolizního opatrovníka, jmenovaného právnické osobě postupem podle § 165 odst. 2 o. z., zaniká bez dalšího (ex lege) k okamžiku, kdy odpadne důvod, pro který byl kolizní opatrovník jmenován. Soud, jenž jmenuje právnické osobě kolizního opatrovníka podle § 165 odst. 2 o. z., je povinen ve výroku svého rozhodnutí vymezit rozsah jeho působnosti (§ 487 odst. 2 část věty za středníkem o. z.). Působnost kolizního opatrovníka se přitom může týkat pouze těch záležitostí právnické osoby, jež nemohou řešit (při nichž nemohou právnickou osobu zastupovat) členové statutárního orgánu pro trvající střet zájmů.

Usnesení17. 12. 2019
Usnesení17. 12. 2019
Usnesení17. 12. 2019
Usnesení17. 12. 2019
Usnesení17. 12. 2019
Usnesení17. 12. 2019
Rozsudek17. 12. 2019
Usnesení17. 12. 2019
Usnesení17. 12. 2019
Usnesení17. 12. 2019
Usnesení17. 12. 2019
Usnesení17. 12. 2019
Usnesení17. 12. 2019
Usnesení17. 12. 2019
Usnesení17. 12. 2019
Usnesení17. 12. 2019
Usnesení17. 12. 2019
Usnesení17. 12. 2019
Usnesení17. 12. 2019
Usnesení17. 12. 2019
Usnesení17. 12. 2019
Usnesení17. 12. 2019
Usnesení17. 12. 2019

Tento web používá nezbytné cookies pro fungování služby a volitelné analytické cookies pro měření návštěvnosti. Více informací