Nejvyšší soud
Celkem 161 000+ rozhodnutí
Pokročilé filtry
napiš zkratku (NOZ, ZP) nebo číslo (89/2012)
A = Sbírka SoR (zásadní), E = rutinní
Zobrazeno 45751-45800 z 161 889
29 NSČR 89/2017
29 NSČR 31/2018
23 Cdo 2219/2017
29 NSČR 78/2017
Podají-li manželé (dlužníci) společný insolvenční návrh a vezme-li jeden z těchto manželů insolvenční návrh zpět ještě před rozhodnutím o úpadku nebo předtím, než jiné rozhodnutí o (společném) insolvenčním návrhu již nabylo právní moci, insolvenční soud ve vztahu k tomuto manželu zastaví insolvenční řízení souhlas druhého manžela (druhého insolvenčního navrhovatele) s takovým zpětvzetím se nevyžaduje bez zřetele k tomu, že manželé spojili s insolvenčním návrhem i společný návrh manželů na povolení oddlužení. Podají-li manželé (dlužníci) společný návrh manželů na povolení oddlužení (§ 394a odst. 3 insolvenčního zákona), nevyžaduje se k tomu, aby jeden z těchto manželů vzal za sebe takový návrh účinně zpět, souhlas druhého manžela.
29 ICdo 169/2017
22 Cdo 1239/2019
20 Cdo 1718/2018
21 Cdo 361/2018
8 Tdo 444/2019
Námitku podjatosti soudce uplatněnou v dovolání z kteréhokoliv dovolacího důvodu podle § 265b odst. 1 tr. ř. nelze shledat důvodnou, jestliže směřuje proti soudci, který rozhodoval v jiném trestním řízení, než z něhož vzešlo rozhodnutí napadené dovoláním.
6 Tdo 429/2019
29 NSČR 53/2017
4 Tdo 495/2019
8 Tdo 258/2019
8 Tdo 362/2019
23 Cdo 1466/2019
11 Tdo 467/2019
33 Cdo 1129/2019
29 Cdo 1767/2018
30 Cdo 4172/2017
4 Tdo 440/2019
4 Tdo 477/2019
29 NSČR 16/2018
11 Tdo 400/2019
23 Cdo 639/2019
11 Tdo 261/2019
30 Cdo 1194/2019
33 Cdo 3316/2017
23 Cdo 1465/2019
6 Tdo 406/2019
8 Tdo 468/2019
21 Cdo 1151/2019
22 Cdo 1219/2019
6 Tdo 491/2019
30 Cdo 1368/2019
4 Tdo 458/2019
11 Tdo 415/2019
33 Cdo 4512/2018
29 Cdo 3919/2017
29 Cdo 1971/2017
29 Cdo 3071/2018
11 Tdo 403/2019
33 Cdo 1291/2019
29 Cdo 1697/2017
21 Cdo 638/2018
29 NSČR 72/2017
4 Tdo 388/2019
29 ICdo 54/2017
4 Tz 19/2019
Jestliže insolvenční správce vydal podle § 78 tr. ř. policejnímu orgánu účetnictví právnické osoby, přičemž tato právnická osoba poté zanikla bez právního nástupce a byla vymazána z obchodního rejstříku a insolvenční správce byl zproštěn své funkce, pak v případě, kdy toto účetnictví již k dalšímu řízení není třeba, nelze je vrátit osobě, která je vydala postupem podle § 80 odst. 1 tr. ř. V tomto případě přichází v úvahu jiný postup, a to předložení vydaného účetnictví příslušnému archivu k provedení výběru archiválií podle § 11 odst. 3 zák. č. 499/2004 Sb., o archivnictví a spisové službě a změně některých zákonů, ve znění pozdějších předpisů, a teprve pokud účetnictví (jeho část) nebude archivem vybráno, pak jeho zničení jako věci bezcenné podle § 80 odst. 1 in fine tr. ř.
22 Cdo 4073/2018
6 Tdo 323/2019