Novinka: Paragrafiq je nyní ve vašem ChatGPT a Claude. Připojit →
Celkem 161 000+ rozhodnutí
napiš zkratku (NOZ, ZP) nebo číslo (89/2012)
A = Sbírka SoR (zásadní), E = rutinní
Zobrazeno 47201-47250 z 161 889
28 Cdo 170/2019
33 Cdo 386/2019
22 Cdo 4604/2018
28 Ncu 155/2018
28 Cdo 4541/2018
8 Tz 6/2019
8 Tdo 65/2019
30 Cdo 2487/2018
30 Cdo 2233/2017
28 Nd 378/2018
33 Cdo 2480/2018
22 Cdo 3/2019
32 Cdo 3385/2018
22 Nd 8/2019
28 Cdo 4533/2018
33 Cdo 2035/2018
22 Cdo 775/2017
25 Cdo 4502/2018
27 Cdo 3768/2018
30 Cdo 924/2017
28 Ncu 96/2018
22 Cdo 4332/2018
8 Tdo 111/2019
8 Tdo 142/2019
Obviněný, který nemá obhájce, chce-li podat dovolání (§ 265d odst. 2 tr. ř.), musí si jej sám včas zajistit a v případě, že nemá dostatek prostředků, urychleně požádat soud o přiznání nároku na obhajobu bezplatnou nebo za sníženou odměnu (§ 33 odst. 2 tr. ř., viz rozhodnutí č. 50/2007 Sb. rozh. tr.). Takový postup je odůvodněný zejména v případech uplynutí části dovolací lhůty (§ 265e odst. 1 tr. ř.), neboť i když je soud povinen obhájce neprodleně ustanovit (§ 33 odst. 4 tr. ř.), nelze pominout určitý časový prostor nutný pro posouzení podkladů pro rozhodnutí podle § 33 odst. 2 tr. ř. Pokud obviněný takto nepostupuje, vystavuje se riziku, že obhájce nepodá dovolání včas. Je-li v takovém případě dovolání podáno opožděně [§ 265i odst. 1 písm. c) tr. ř.], nelze tento důsledek přičítat na vrub státní moci, jestliže soud postupoval v souladu s § 33 odst. 4 tr. ř.
8 Tdo 119/2019
8 Tz 12/2019
8 Tdo 163/2019
8 Tdo 50/2019
8 Tdo 131/2019
22 Cdo 1742/2018
28 Cdo 4119/2018
28 Cdo 1477/2018
28 Cdo 4595/2018
20 Cdo 446/2019
32 Cdo 3450/2018
8 Tz 22/2019
21 Cdo 4321/2018
30 Cdo 5760/2017
8 Tdo 60/2019
29 Cdo 1928/2017
27 Cdo 326/2019
4 Tdo 171/2019
20 Cdo 4792/2018
32 Cdo 214/2019
32 Cdo 209/2019
4 Tdo 107/2019
4 Tdo 195/2019
29 Cdo 3742/2018
4 Tz 3/2019
24 Cdo 1638/2018
Tento web používá nezbytné cookies pro fungování služby a volitelné analytické cookies pro měření návštěvnosti. Více informací