Toto rozhodnutí patří k judikatuře, o jejímž rozporu rozhodoval rozšířený senát Nejvyššího správního soudu (RS 18/2015, usnesení ze dne 26. 7. 2016).
Spisová značka
Právní věta
I. O žalobě proti rozhodnutí služebního funkcionáře ve věci spáchání kázeňského přestupku policistou, které je kázeňským (disciplinárním) deliktem (§ 32 odst. 1 zákona č. 186/1992 Sb.), rozhoduje senát. ; II. O žalobě proti rozhodnutí služebního funkcionáře ve věci spáchání jednání, které má znaky přestupku policistou, jež po hmotněprávní stránce zůstává přestupkem (§ 32 odst. 2 zákona č. 186/1992 Sb.), rozhoduje samosoudce.
Vazby mezi rozhodnutími (Překonáno, Odlišeno, Navázáno) doplňujeme postupně a zobrazujeme jen ověřené; chybějící štítek neznamená, že rozhodnutí nebylo překonáno.
I. O žalobě proti rozhodnutí služebního funkcionáře ve věci spáchání kázeňského přestupku policistou, které je kázeňským (disciplinárním) deliktem (§ 32 odst. 1 zákona č. 186/1992 Sb.), rozhoduje senát.
; II. O žalobě proti rozhodnutí služebního funkcionáře ve věci spáchání jednání, které má znaky přestupku policistou, jež po hmotněprávní stránce zůstává přestupkem (§ 32 odst. 2 zákona č. 186/1992 Sb.), rozhoduje samosoudce.
Tento web používá nezbytné cookies pro fungování služby a volitelné analytické cookies pro měření návštěvnosti. Více informací