Rozsudek

Spisová značka

1 As 300/2015

Soud: Nejvyšší správní soudDatum rozhodnutí: 2016-11-09Senát: Tříčlenný senátZpravodaj: DIENSTBIER FilipECLI:CZ:NSS:2016:1.As.300.2015.35
Další údaje
Předmět řízení: Přestupky

Právní věta

Při soudním přezkumu rozhodnutí správních orgánů soud v rozsahu žalobních námitek zkoumá správnost a úplnost skutkových zjištění a v tomto rozsahu je může ověřit i opětovným provedením některých důkazů, případně provedením důkazů nových (§ 75 odst. 2 a § 77 s. ř. s.). Jestliže však žalobce před soudem navrhne provedení důkazu, jehož důkazní hodnota se v důsledku plynutí času snížila či zcela vymizela, je pouze důsledkem jeho procesní taktiky, pokud k takovému důkazu soud nepřihlédne, nebo jej dokonce ani neprovede.

Předpisy v právní větě

Související judikatura

  • Cituje:1 As 79/2009
  • Cituje:10 Afs 186/2014

Vazby mezi rozhodnutími (Překonáno, Odlišeno, Navázáno) doplňujeme postupně a zobrazujeme jen ověřené; chybějící štítek neznamená, že rozhodnutí nebylo překonáno.

Rozsudek ze dne 9. 11. 2016

Právní věta

Při soudním přezkumu rozhodnutí správních orgánů soud v rozsahu žalobních námitek zkoumá správnost a úplnost skutkových zjištění a v tomto rozsahu je může ověřit i opětovným provedením některých důkazů, případně provedením důkazů nových (§ 75 odst. 2 a § 77 s. ř. s.). Jestliže však žalobce před soudem navrhne provedení důkazu, jehož důkazní hodnota se v důsledku plynutí času snížila či zcela vymizela, je pouze důsledkem jeho procesní taktiky, pokud k takovému důkazu soud nepřihlédne, nebo jej dokonce ani neprovede.

Tento web používá nezbytné cookies pro fungování služby a volitelné analytické cookies pro měření návštěvnosti. Více informací