RozsudekZamítnuto📖 Sb. NSS

Spisová značka

1 As 39/2004

Soud: Nejvyšší správní soudDatum rozhodnutí: 2005-12-21Senát: tříčlenný senát NSSČ. j.: 1 As 39/2004-75Oblast: Stavební zákonZpravodaj: KANIOVÁ Lenka, JUDr.ECLI:CZ:NSS:2005:1.As.39.2004.75
Další údaje
Předmět řízení: Řízení před soudem: osoba zúčastněná na řízení; přihlížení k vadám správního řízení z úřední povinnosti
Účastníci a aplikované předpisy

Plný seznam účastníků (z vyhledávače NSS)

  • Magistrát hlavního města Prahynavrhovatel
  • ATELIÉR PRO ŽIVOTNÍ PROSTŘEDÍodpůrce
  • ATELIÉR PRO ŽIVOTNÍ PROSTŘEDÍžalobce/navrhovatel 1.st
  • Magistrát hlavního města Prahyžalovaný/odpůrce 1.st

Klíčová slova (vyhledavač NSS)

034

Sbírka NSS

  • č. 489/2005 Sb. NSS
  • č. 272/2004 Sb. NSS
  • č. 359/2004 Sb. NSS
  • č. 523/2005 Sb. NSS

Právní věta

I. Ustanovení § 34 odst. 2 s. ř. s. předpokládá aktivní postup soudu při zjišťování okruhu možných osob zúčastněných na řízení. Jestliže krajský soud nevyrozuměl o probíhajícím řízení účastníka správního řízení odlišného od žalobce, který splňoval podmínky § 34 odst. 1 s. ř. s. (zde stavebník), zatížil řízení vadou, která mohla mít za následek nezákonné rozhodnutí o věci samé. II. Takové pochybení soudu nemá vliv na zákonnost rozhodnutí o věci samé (rozsudku), pokud bylo správní řízení stiženo tak závažnou vadou, že rozhodnutí správního orgánu z něj vzešlé nelze přezkoumat v mezích žalobních bodů (§ 76 odst. 1 s. ř. s.), a soud je tak může zrušit i bez návrhu, nebo pokud je rozhodnutí správního orgánu nicotné (§ 76 odst. 2 s. ř. s.).

Právní věta

I. Ustanovení § 34 odst. 2 s. ř. s. předpokládá aktivní postup soudu při zjišťování okruhu možných osob zúčastněných na řízení. Jestliže krajský soud nevyrozuměl o probíhajícím řízení účastníka správního řízení odlišného od žalobce, který splňoval podmínky § 34 odst. 1 s. ř. s. (zde stavebník), zatížil řízení vadou, která mohla mít za následek nezákonné rozhodnutí o věci samé.

II. Takové pochybení soudu nemá vliv na zákonnost rozhodnutí o věci samé (rozsudku), pokud bylo správní řízení stiženo tak závažnou vadou, že rozhodnutí správního orgánu z něj vzešlé nelze přezkoumat v mezích žalobních bodů (§ 76 odst. 1 s. ř. s.), a soud je tak může zrušit i bez návrhu, nebo pokud je rozhodnutí správního orgánu nicotné (§ 76 odst. 2 s. ř. s.).

Plný text

Předpisy:

k § 34 a § 76 soudního řádu správního

Prejudikatura: ad I. srov. č. 489/2005 Sb. NSS; ad II. srov. č. 272/2004 Sb. NSS, č. 359/2004 Sb. NSS a č. 523/2005 Sb. NSS.
Ej 99/2006

(Podle rozsudku Nejvyššího správního soudu ze dne 21. 12. 2005, čj. 1 As 39/2004-75)

Máte otázku k tomuto rozhodnutí?

Zeptejte se asistenta

Tento web používá nezbytné cookies pro fungování služby a volitelné analytické cookies pro měření návštěvnosti. Více informací

Rozsudek NSS sp. zn. 1 As 39/2004 | Paragrafiq