Novinka: Paragrafiq je nyní ve vašem ChatGPT a Claude. Připojit →

Rozsudek↪ 1× citováno

Spisová značka

1 Azs 94/2017

Soud: Nejvyšší správní soudDatum rozhodnutí: 2017-07-27Senát: Tříčlenný senátZpravodaj: DIENSTBIER FilipECLI:CZ:NSS:2017:1.Azs.94.2017.26
Další údaje
Předmět řízení: Pobyt cizinců

Právní věta

Existuje-li v průběhu správního řízení konkrétní návrh na složení finanční záruky podle §123b zákona č. 326/1999 Sb., o pobytu cizinců na území České republiky, a správní orgány k uložení tohoto zvláštního opatření nehodlají přistoupit, musejí v průběhu správního řízení takový návrh posoudit. V odůvodnění následného rozhodnutí o (prodloužení) zajištění pak správní orgány musejí s odkazem na konkrétní skutečnosti odůvodnit, proč k uložení zvláštního opatření nepřistoupily.

Předpisy v právní větě

Související judikatura

  • Cituje:7 As 79/2010
  • Cituje:9 As 5/2010
  • Cituje:Pl. ÚS 10/08
  • Cituje:1 As 90/2011
  • Cituje:5 Azs 20/2016
  • Cituje:6 Azs 142/2016
  • Cituje:1 Azs 164/2017

Vazby mezi rozhodnutími (Překonáno, Odlišeno, Navázáno) doplňujeme postupně a zobrazujeme jen ověřené; chybějící štítek neznamená, že rozhodnutí nebylo překonáno.

Právní věta

Existuje-li v průběhu správního řízení konkrétní návrh na složení finanční záruky podle §123b zákona č. 326/1999 Sb., o pobytu cizinců na území České republiky, a správní orgány k uložení tohoto zvláštního opatření nehodlají přistoupit, musejí v průběhu správního řízení takový návrh posoudit. V odůvodnění následného rozhodnutí o (prodloužení) zajištění pak správní orgány musejí s odkazem na konkrétní skutečnosti odůvodnit, proč k uložení zvláštního opatření nepřistoupily.

Tento web používá nezbytné cookies pro fungování služby a volitelné analytické cookies pro měření návštěvnosti. Více informací