10 As 177/2026

Plný text

10 As 177/2026 - !Neočekávaný konec výrazu
pokračování

USNESENÍ

Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedkyně Michaely Bejčkové a soudců Ondřeje Mrákoty a Vojtěcha Šimíčka ve věci žalobce: J. V., proti žalovanému: město Humpolec, Horní nám. 300, Humpolec, proti nezákonnému zásahu spočívajícímu v nezaslání elektronických kopií dokumentů do datové schránky na základě žalobcovy žádosti ze dne 19. 5. 2026, v řízení o kasační stížnosti žalobce proti rozsudku Krajského soudu v Českých Budějovicích ze dne 8. 9. 2026, čj. 51 A 16/202631,

takto:

I. Řízení se zastavuje.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

Odůvodnění:

Žalobce podal kasační stížnost proti rozsudku, kterým krajský soud zamítl jeho žalobu proti nezákonnému zásahu; současně požádal o osvobození od soudních poplatků a ustanovení zástupce. NSS těmto žádostem nevyhověl, protože žalobce nedoložil své majetkové poměry. Poté NSS žalobce vyzval k zaplacení soudního poplatku a k doložení plné moci udělené advokátovi. K tomu mu stanovil lhůtu patnácti dnů a poučil jej, že jinak řízení zastaví (případně kasační stížnost odmítne, pokud žalobce nedoloží plnou moc udělenou advokátovi nebo to, že má sám právnické vzdělání).

Soud řízení usnesením zastaví, stanovíli tak tento nebo zvláštní zákon [§ 47 písm. c) s. ř. s.]. Poplatková povinnost vzniká podáním kasační stížnosti [§ 4 odst. 1 písm. d) zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích]. Nebylli poplatek při podání kasační stížnosti zaplacen, soud vyzve poplatníka k jeho zaplacení ve lhůtě, kterou mu určí; po marném uplynutí lhůty soud řízení zastaví (§ 9 odst. 1 téhož zákona). Usnesení s výzvou bylo žalobci doručeno dne 9. 10. 2026. Lhůta k zaplacení soudního poplatku marně uplynula dne 26. 10. 2026. Protože žalobce soudní poplatek ani přes výzvu soudu v této lhůtě nezaplatil, soud řízení o kasační stížnosti zastavil.

Navíc žalobce nedoložil ani plnou moc udělenou advokátovi, tedy nesplnil i další z podmínek řízení. Zastavení řízení pro nezaplacení soudního poplatku má však přednost před odmítnutím návrhu kvůli nedostatku povinného zastoupení (namátkou z mnoha takových usnesení NSS viz třeba ta ze dne 3. 8. 2016, čj. 2 Afs 111/201629; ze dne 28. 11. 2019, čj. 3 Afs 347/201935; či ze dne 16. 4. 2026, čj. 7 As 29/202615).

Při zastavení řízení nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení.

Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné.

V Brně dne 30. října 2026

Michaela Bejčková
předsedkyně senátu