UsneseníZrušeno Ústavním soudem↪ 1× citováno

Toto rozhodnutí zrušil Ústavní soud nálezem sp. zn. III. ÚS 1136/20 ze dne 2. 6. 2020. Zdroj: údaj Nejvyššího správního soudu, ověřený výrokem nálezu.

Ústavní stížnost III. ÚS 1136/2020: Zrušeno rozhodnutí NSS (nález ze dne 2. 6. 2020).

Ústavní stížnost III. ÚS 1136/2020: Odmítnuto (nález ze dne 2. 6. 2020).

Ústavní stížnost I. ÚS 3100/2021: Odmítnuto (usnesení ze dne 11. 1. 2022).

Spisová značka

10 As 423/2019

Soud: Nejvyšší správní soudDatum rozhodnutí: 2020-02-06Senát: Tříčlenný senátZpravodaj: MRÁKOTA OndřejECLI:CZ:NSS:2020:10.As.423.2019.25
Další údaje
Předmět řízení: Stavební zákon

Zrušeno nálezem

  • III. ÚS 1136/20ze dne 2. 6. 2020

    I. Usnesením Nejvyššího správního soudu ze dne 6. 2. 2020 č. j. 10 As 423/2019-25 bylo porušeno právo stěžovatele na přístup k soudu zaručené čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod. II. Toto usnesení se proto ruší.

Vazby mezi rozhodnutími (Překonáno, Odlišeno, Navázáno) doplňujeme postupně a zobrazujeme jen ověřené; chybějící štítek neznamená, že rozhodnutí nebylo překonáno.

Označená místa (2) jsou údaje o osobách, které před zveřejněním odstranil soud nebo naše anonymizace. Najetím na značku zjistíte, o jaký údaj šlo.

Plný text

10 As 1/2020 - 11

pokračování

U S N E S E N Í

Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy Ondřeje Mrákoty, soudce Zdeňka Kühna a soudkyně Michaely Bejčkové v právní věci žalobců: a) RNDr. J. P., b) MUDr. M. P., oba zastoupeni Mgr. Martinem Moskalem, advokátem se sídlem [adresa] Praha 1, proti žalovanému: Krajský úřad Středočeského kraje, se sídlem [adresa] Praha 5, proti rozhodnutí žalovaného ze dne 15. 6. 2017, čj. 079728/2017/KUSK, v řízení o kasační stížnosti žalobců proti rozsudku Krajského soudu v Praze ze dne 21. 11. 2019, čj. 48 A 112/2017-74,

takto:

I. Řízení se zastavuje.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

Odůvodnění:

NSS obdržel dne 13. 12. 2019 kasační stížnost žalobců (stěžovatelé) proti rozsudku krajského soudu označenému v záhlaví. Soudní poplatek za kasační stížnost, splatný jejím podáním, však nezaplatili. Proto NSS usnesením ze dne 9. 1. 2020, čj. 10 As 423/2019-13, vyzval stěžovatele k zaplacení soudního poplatku ve výši 5 000 Kč za každého. K zaplacení jim soud stanovil lhůtu 15 dnů a poučil je o následcích nevyhovění této výzvě.

Podle § 47 písm. c) s. ř. s. soud řízení usnesením zastaví, stanoví-li tak tento nebo zvláštní zákon. Z § 4 odst. 1 písm. d) zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, vyplývá, že poplatková povinnost vzniká podáním kasační stížnosti. Podle § 9 odst. 1 téhož zákona platí, že nebyl-li poplatek za řízení splatný podáním kasační stížnosti zaplacen, soud vyzve poplatníka k jeho zaplacení ve lhůtě, kterou mu určí; po marném uplynutí lhůty soud řízení zastaví.

Usnesení s výzvou bylo stěžovatelům doručeno prostřednictvím jejich zástupce dne 9. 1. 2020. Lhůta k zaplacení soudního poplatku tedy marně uplynula v úterý dne 24. 1. 2020. Protože stěžovatelé soudní poplatek ani přes výzvu soudu nezaplatili, NSS řízení o jejich kasační stížnosti zastavil podle § 47 písm. c) ve spojení s § 120 s. ř. s.

Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o ustanovení § 60 odst. 3 ve spojení s § 120 s. ř. s.

Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné.

V Brně dne 6. února 2020

Ondřej Mrákota
předseda senátu

Tento web používá nezbytné cookies pro fungování služby a volitelné analytické cookies pro měření návštěvnosti. Více informací