Novinka: Paragrafiq je nyní ve vašem ChatGPT a Claude. Připojit →

Rozsudek

Spisová značka

10 As 88/2017

Soud: Nejvyšší správní soudDatum rozhodnutí: 2017-06-08Senát: Tříčlenný senátZpravodaj: ZEMANOVÁ DanielaECLI:CZ:NSS:2017:10.As.88.2017.26
Další údaje
Předmět řízení: Procesní

Právní věta

Soud při rozhodování o návrhu účastníka řízení na ustanovení zástupce nejdříve posoudí obecně podmínky pro ustanovení zástupce uvedené v § 35 odst. 8 s. ř. s.; v případě kladného závěru dále vyhodnotí, jaké osoby lze dle zákona v projednávané věci ustanovit, z tohoto okruhu konkrétního zástupce ustanoví. Splňuje-li účastník řízení ve věci mezinárodní ochrany podmínky stanovené § 35 odst. 8 s. ř. s., soud nemůže jeho návrh na ustanovení zástupce z řad advokátů zamítnout pouze z důvodu, že přichází v úvahu zastoupení osobou uvedenou v § 35 odst. 5 s. ř. s. a odkázat ho na zastoupení na základě plné moci.

Předpisy v právní větě

Vazby mezi rozhodnutími (Překonáno, Odlišeno, Navázáno) doplňujeme postupně a zobrazujeme jen ověřené; chybějící štítek neznamená, že rozhodnutí nebylo překonáno.

Právní věta

Soud při rozhodování o návrhu účastníka řízení na ustanovení zástupce nejdříve posoudí obecně podmínky pro ustanovení zástupce uvedené v § 35 odst. 8 s. ř. s.; v případě kladného závěru dále vyhodnotí, jaké osoby lze dle zákona v projednávané věci ustanovit, z tohoto okruhu konkrétního zástupce ustanoví. Splňuje-li účastník řízení ve věci mezinárodní ochrany podmínky stanovené § 35 odst. 8 s. ř. s., soud nemůže jeho návrh na ustanovení zástupce z řad advokátů zamítnout pouze z důvodu, že přichází v úvahu zastoupení osobou uvedenou v § 35 odst. 5 s. ř. s. a odkázat ho na zastoupení na základě plné moci.

Tento web používá nezbytné cookies pro fungování služby a volitelné analytické cookies pro měření návštěvnosti. Více informací