Plný text
10 Azs 176/2026 -
pokračování
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy Vojtěcha Šimíčka (soudce zpravodaj), soudkyně Michaely Bejčkové a soudce Ondřeje Mrákoty ve věci žalobce: B. P. J., zastoupený advokátkou Mgr. Hanou Křenkovou, Karolinská 2, Praha, proti žalované: Komise pro rozhodování ve věcech pobytu cizinců, náměstí H. 3, Praha, proti rozhodnutí žalované ze dne 11. 12. 2025, čj. MV 171154 6/SO 2025, v řízení o kasační stížnosti žalobce proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 31. 7. 2026, čj. 1 A 60/2025 55,
takto:
I. Řízení o kasační stížnosti se zastavuje.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
Odůvodnění:
Žalobce (stěžovatel) se blanketní kasační stížností ze dne 16. 9. 2026 domáhal zrušení shora označeného rozsudku, kterým Městský soud v Praze zamítl jeho žalobu proti rozhodnutí žalované, která zamítla jeho odvolání proti rozhodnutí o nevydání zaměstnanecké karty.
Dne 21. 10. 2026 bylo Nejvyššímu správnímu soudu doručeno podání stěžovatele, jímž vzal kasační stížnost výslovně a v plném rozsahu zpět.
Stěžovatel disponuje řízením nebo jeho předmětem, a je tedy též oprávněn vzít svůj návrh zcela nebo zčásti zpět, dokud o něm soud nerozhodl (§ 37 odst. 4 s. ř. s.). Podle § 47 písm. a) s. ř. s. vzal li navrhovatel svůj návrh zpět, soud usnesením řízení zastaví.
Projev vůle stěžovatele, jímž ke zpětvzetí kasační stížnosti došlo, je jednoznačný, nevzbuzuje žádné pochybnosti a má rovněž veškeré náležitosti ve smyslu § 37 odst. 2 a 3 s. ř. s. Nejvyšší správní soud proto v souladu s § 47 písm. a) ve spojení s § 120 s. ř. s. rozhodl o tom, že se řízení o kasační stížnosti stěžovatele zastavuje.
Podle § 60 odst. 3 s. ř. s. ve spojení s § 120 s. ř. s. nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti, neboť řízení bylo zastaveno.
Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 23. října 2026
Vojtěch Šimíček
předseda senátu
2