RozsudekZrušeno↪ 4× citováno📖 Sb. NSS

Spisová značka

2 Afs 216/2004

Soud: Nejvyšší správní soudDatum rozhodnutí: 2005-09-21Senát: Tříčlenný senátČ. j.: 2 Afs 216/2004-123Oblast: Daně - daň z přidané hodnotyZpravodaj: DOŠKOVÁ Miluše, JUDr.ECLI:CZ:NSS:2005:2.Afs.216.2004.123
Další údaje
Předmět řízení: Řízení před soudem: přípustnost kasační stížnosti
Účastníci a aplikované předpisy

Plný seznam účastníků (z vyhledávače NSS)

  • Fyzická osoba (anonymizováno)- navrhovatel
  • Finanční ředitelství pro hl. m. Prahu- odpůrce
  • Fyzická osoba (anonymizováno)- žalobce/navrhovatel 1.st
  • Finanční ředitelství pro hl. m. Prahu- žalovaný/odpůrce 1.st

Klíčová slova (vyhledavač NSS)

104110
Originál na webu soudu

Právní věta

Jestliže krajský soud v rozsudku napadeném kasační stížností respektoval závazný právní názor vyslovený Nejvyšším správním soudem a tento názor spočíval ve výkladu, který byl nálezem Ústavního soudu označen za neústavní, nelze odmítnout věcné projednání kasační stížnosti s poukazem na § 104 odst. 3 písm. a) s. ř. s.

Předpisy v právní větě

Vazby mezi rozhodnutími (Překonáno, Odlišeno, Navázáno) doplňujeme postupně a zobrazujeme jen ověřené; chybějící štítek neznamená, že rozhodnutí nebylo překonáno.

Plný text

Předpisy:

k § 104 odst. 3 písm. a) soudního řádu správního

Prejudikatura: Soudní judikatura ve věcech správních č. 861/2001.
Ej 430/2005

(Podle rozsudku Nejvyššího správního soudu ze dne 21. 9. 2005, čj. 2 Afs 216/2004-123)

Právní věta

Jestliže krajský soud v rozsudku napadeném kasační stížností respektoval závazný právní názor vyslovený Nejvyšším správním soudem a tento názor spočíval ve výkladu, který byl nálezem Ústavního soudu označen za neústavní, nelze odmítnout věcné projednání kasační stížnosti s poukazem na § 104 odst. 3 písm. a) s. ř. s.

Tento web používá nezbytné cookies pro fungování služby a volitelné analytické cookies pro měření návštěvnosti. Více informací