Právní věta
I. Při posuzování podmínek pro zadání veřejné zakázky v jednacím řízení bez uveřejnění, stanovených v § 23 odst. 4 písm. a) zákona č. 137/2006 Sb., o veřejných zakázkách, musí soud dle § 132 o. s. ř., vyhodnotit odborná posouzení unikátnosti poptávaných přístrojů, včetně vypořádání rozporných stanovisek (§ 127 odst. 1 o. s. ř.).; II. K prokázání unikátnosti poptávaných přístrojů postačí unikátnost jediného kritéria (§ 78 zákona č. 137/2006 Sb., o veřejných zakázkách), pokud je pro zadavatele veřejné zakázky podstatné a pokud ostatní kritéria odpovídají zadání veřejné zakázky (§ 44 a násl. téhož zákona).; III. Vedení společného řízení podle § 140 odst. 1 správního řádu, není vhodné tam, kde tato řízení nemají shodný okruh účastníků (§116 zákona č. 137/2006 Sb., o veřejných zakázkách).; IV. Navrhovatel opatření podle § 113 zákona č. 137/2006 Sb., o veřejných zakázkách je účastníkem tohoto řízení (o přezkoumání úkonů zadavatele), není však účastníkem řízení o správním deliktu; výslovná úprava účastenství v § 116 tohoto zákona vylučuje užití § 27 odst. 2 správního řádu.